英国地方选举的结果并非简单的“抗议投票”，而是一个由选民情绪主导的“信念政治”时代的到来。工党的表现远比表面看起来更糟，自由民主党未能扩张，而改革党（Reform）与绿党则在巩固其核心支持者。这种新兴的五党竞争格局正在冲击英国的选举制度，如果这一趋势持续到大选，改革党可能赢得最多席位，英国政治或将进入一个更加碎片化的阶段。
“信念政治”的时代
与过去选民进行复杂的战术权衡不同，这次地方选举的特点是 普遍且加深的不满。在一个信息混乱、难以判断谁有竞争力的环境中，选民们越来越倾向于追随自己的内心，而不是理性计算。
结果是，那些善于用引人入胜、充满情感的叙事进行宣传的政治家正在受益。
换句话说，我们已坚定地进入一个 信念政治 的时代。
破解关于地方选举的六个误区
许多选举后的分析未能理解这一转变的巨大影响。以下是针对一些常见误区的澄清：
误区一：工党应该庆幸结果不算太糟。 现实是，工党的表现堪称 灾难性。如果选举在全英格兰举行，改革党（Reform）的支持率预计为 28%，保守党为 20%，而工党仅为 18%。与 2024 年大选相比，工党在英格兰的每个地方都失去了阵地。一个执政党在英国任何一个构成国都无法进入前两名，这无论如何都是一场彻底的失败。
误区二：自由民主党应该感到兴奋。 尽管自由民主党获得了一些席位，但其选票份额自 2024 年大选以来几乎没有变化。它未能像改革党或绿党那样，充分利用选民对两大党失望的情绪。其领袖的温和形象在“信念政治”时代反而成为劣势，因为他既不像其他民粹领袖那样引人反感，也 缺乏动员能力。
误区三：改革党（Reform）已经见顶。 数据并不支持“改革党支持率下降”的说法。其全国选票份额与 2025 年的水平大致相当。即便其支持率进入了平台期，也仍然比竞争对手高出好几个百分点。在 “先到先得”（first-past-the-post）的选举制度下，这足以带来压倒性的议席胜利。
误区四：改革党和绿党的胜利源于投票率和战术投票。 在这次五党政治的首次实验中，战术投票几乎不起作用。调查显示，只有不到十分之一的选民将战术投票作为考虑因素。同时，改革党的支持并不能归因于投票率差异，即使在没有参加本次地方选举的选民中，改革党在下次大选的投票意向中也以 24% 领先。
误区五：这些只是“中期抗议投票”。 认为这只是中期“抗议投票”并不能给工党政府带来任何安慰。分析发现，改革党和绿党拥有 最高水平的选民忠诚度。85% 的改革党选民和 83% 的绿党选民表示，他们将在大选中再次投给同一个政党。
误区六：工党的失败只是因为胜选优势微弱。 随着五党政治的到来，选举的获胜优势确实在缩小。然而，工党并不能从中得到慰藉，因为在这次选举中，他们的胜利才是最微弱的，而改革党获胜时，优势通常很明显。
不是抗议，而是支持基础的巩固
这些选票不是抗议票，也不是战术票。它们反映了英国政治中两股新兴力量支持度的真正增长和巩固。
我们正在目睹的是，改革党和绿党在其各自的支持基础中，系统性地巩固和增加了支持份额。
大约 45% 的选民会支持改革党或绿党，这一比例与三大传统政党的总和相当。这些新兴政党正在不断锁定其核心支持群体，而不是去开拓不熟悉的领域。
五党竞争与选举制度的未来
这次选举是对英国“先到先得”选举制度在五党压力下承受能力的第一次真正考验。很明显，该制度已经开始感到压力。
模型显示，如果这些结果在全国大选中重现，改革党将轻松赢得最多席位，但可能仍无法获得多数席位。
鉴于选举日益混乱和扭曲的性质，这个五党体系可能不会持续太久。但那些希望回归两党政治的人应该小心他们的愿望。如果英国进入一个由两个政党主导的新时代，无法保证这两个政党还会是工党和保守党。