娜塔莎·沃尔特的新书将女权主义与气候变化、反资本主义、反种族主义等所有全球性危机捆绑在一起，描绘了一幅极度悲观的图景。然而，这种“全方位危机”的论述不仅提出的解决方案空泛无力，而且其过长的议题清单会使女权运动因内耗而瘫痪，失去对普通女性的吸引力。更务实的做法是，女权主义应回归具体、可实现的本地目标和草根行动，专注于解决与女性直接相关的实际问题，而不是试图一次性解决全世界的所有难题。
“全方位危机”的诊断与无力的药方
娜塔莎·沃尔特的新书《为燃烧的世界而战的女权主义》认为，女性正从各个角度面临新的威胁：威权主义、科技、资本主义和气候变化，而旧的威胁如不平等和暴力也未被解决。这种诊断营造了一种强烈的绝望感。
然而，当谈到解决方案时，书中提出的建议显得与其描绘的巨大灾难完全不匹配。
- 建立社区
- 提倡关怀的价值
- 参与本地绿色项目
- 与其他女性建立联系
这些建议虽然美好，但面对全球性的“世界末日”预测，它们就像是“在过热的海洋中投入一滴水”，显得微不足道且令人沮丧。
“全方位事业”的陷阱
将女权主义与所有左翼事业捆绑在一起，形成了一个不可能完成的任务清单。这种做法从内部削弱了女权运动。
现代女权主义那份毫无希望、无法实现的任务清单，正从内部瓦解着整个项目。
当一个女权主义者被要求同时解决性暴力、废除色情、解放巴勒斯坦并实现净零排放时，许多潜在的支持者会望而却步。这种过长的议题清单会让运动变得瘫痪，其效果和那些只把革命当作战袍的时尚网红并无二致。
从“自我帮助”到“自我牺牲”
早期的自由派女权主义之所以有吸引力，是因为它本质上是一种自我帮助的形式：争取更高的工资、更多的工作机会、更少的社会指责。这些都是许多女性实际渴望的东西。
相比之下，当今许多左翼女权主义的论述更像是一种利他主义和自我克制的练习。它常常要求女性将遥远陌生人的利益置于自己和身边人的利益之上。
- 旧模式：为自身利益而战，直接、有吸引力。
- 新模式：要求为宏大、遥远的目标牺牲个人利益，这需要一个人拥有“世俗传教士”或“受虐狂”般的气质，而大多数人并非如此。
这种转变使得女权主义对普通女性的吸引力大大降低。如果一个女性仅仅因为在移民等问题上持有不同观点，就会被开除出“女权俱乐部”，那么这个俱乐部只会变得越来越小，也越来越无力实现其宏伟目标。
回归草根：更务实的道路
作者认为，沃尔特书中唯一真正有价值的观点，是她对草根女权主义重要性的认可。真正有效的行动往往具备以下特点：
- 目标明确且可实现：专注于与自身或社区直接相关的具体问题。
- 立足本地实际：根据真实的地方条件制定策略，而不是套用空泛的意识形态。
- 懂得选择战场：知道哪些是当下可以赢的战斗，并且能够与政治观点不同的人为了共同目标而合作。
将女权主义定义为必须解决反种族主义、资本主义或气候变化等所有宏大问题，是一条通往灾难的道路。如果女权主义者真的想要有所作为，她们应该努力“逃离大火，回到煎锅里”——处理那些更具体、更直接、可以着手解决的问题。