这届司法部正进入一个更加激进的阶段，为了迎合总统、打击其政治对手，不惜歪曲法律和事实。通过对南方贫困法律中心 (SPLC) 的起诉、为白宫舞厅项目提交荒唐的法庭文件，以及再次起诉前联邦调查局局长詹姆斯·科米等案例，可以看出这些行动的证据和法律基础都十分薄弱。这种做法不仅损害了司法部的公信力，也使其有沦为政治报复工具的危险。
新的激进策略
代理司法部长托德·布兰奇似乎正在通过一系列激进的法律行动来争取总统的正式提名。在他的领导下，司法部发起了一连串新的诉讼，其核心目标不再是追求法律公正，而是为了获得总统想要的头条新闻和复仇。
- 动机: 据报道，前任司法部长因未能有效打击总统的政敌而被免职。
- 表现: 新的起诉案件和法庭文件充满了政治色彩，甚至模仿总统本人的言论风格。
- 后果: 这种行为在任何其他总统任期内都会被视为惊人的滥权。
案例一：对 SPLC 的起诉
一个标志性事件是司法部对左倾反极端主义组织南方贫困法律中心 (SPLC) 的起诉。司法部声称该组织通过付费线人“制造其声称要反对的极端主义”，但整个案件的法律基础非常不稳固。
- 支付线人费用并非犯罪，检方也未能提供证据证明 SPLC 的捐赠者受到了欺骗，这使得电汇欺诈的指控难以成立。
- 起诉书也未明确说明 SPLC 向银行撒了什么谎，或者试图说服银行做什么，使得“向银行撒谎”的指控显得空洞。
- SPLC 提交的文件显示，他们曾利用线人项目收集情报，并提前与联邦调查局分享了关于夏洛茨维尔暴力风险的信息，甚至可能协助阻止了一起恐怖袭击。这些细节都被司法部的起诉书忽略了。
一位前司法部民权司的检察官凯尔·博因顿评论说，此案是“该部门为了获得起诉而愿意进行的检察不当行为的新战线”。
案例二：白宫舞厅的“特朗普式”文件
在处理总统的白宫舞厅项目诉讼时，司法部的行为更加离谱。他们提交了一份动议，其行文风格酷似总统的社交媒体帖子。
文件中写道，原告“对我们的国家非常有害”，并且患有“特朗普紊乱综合症”。这份文件还宣称，舞厅将“作为送给国家的礼物免费建造！”
这种做法完全背离了司法部传统上专业、严谨、不带感情色彩的“政府灰”风格。此举的目的显然不是为了在法律上获胜，而只是为了在短期内取悦老板。
案例三：对科米的荒谬指控
在针对前联邦调查局局长詹姆斯·科米的第二起刑事案件中，司法部的做法显得尤为荒谬。
- 指控基础: 科米在社交媒体上发布了一张用贝壳拼出“86 47”的照片。总统的支持者声称，“86”是“谋杀”的俚语，“47”则指代第47任总统特朗普。
- 法律现实: “86”一词在服务行业更常用来指用完某样东西或赶走不受欢迎的顾客。更重要的是，根据《第一修正案》，起诉威胁言论的标准非常高。被告不仅要有威胁意图，而且言语本身必须构成明确的威胁。
- 先例: 即便科米的帖子有威胁之意，法院过去也保护过比这更直接的言论，例如抗议者声称“如果他们让我拿枪，我第一个想瞄准的就是林登·约翰逊总统”。
更广泛的危害
这种“草率”的做法正在毒害整个司法部，让司法系统和公众不再信任其工作的公正性，即使是在处理合法的案件时也是如此。
“一个愿意扭曲事实和法律来误导大陪审团并获得起诉的司法部，实际上可以给任何一个美国人定罪。”
这些充满事实和法律缺陷的起诉案件（如 SPLC 和科米案）很可能会被法院驳回。但对目前的司法部来说，长期的法律成功可能已经无关紧要。唯一重要的是总统是否满意。