美国一家联邦上诉法院作出裁决，显著收紧了对堕胎药米非司酮的获取途径。该裁决暂时叫停了允许通过邮寄或远程医疗开具处方的规定，恢复了患者必须亲自到诊所领取该药物的旧规。这一决定源于路易斯安那州提起的诉讼，法院认为，美国食品药品监督管理局（FDA）此前放宽的规定削弱了该州的堕胎禁令。此举预计将对全美，尤其是在已经禁止或严格限制堕胎的州，获取药物流产的途径产生重大影响。该案很可能将上诉至美国最高法院，使堕胎药的获取权再次成为全国性的法律和政治焦点。支持者视其为保护生命的胜利，而反对者则批评此举无视科学证据，并给弱势群体设置了不必要的障碍。
要点
- 1核心裁决：第五巡回上诉法院暂时阻止了通过邮寄方式分发堕胎药米非司酮，要求患者必须当面领取。
- 2直接影响：此举大大增加了获取药物流产的难度，尤其对生活在农村地区、低收入人群以及残障人士等群体构成障碍。
- 3法律背景：该裁决是对 FDA 在 2023 年永久放宽米非司酮分发规定的挑战，认为其与路易斯安那州等地的州级堕胎禁令相冲突。
- 4未来走向：此案预计将上诉至美国最高法院，最终结果将对全美范围内的堕胎药获取权产生深远影响。
这项裁决立刻引发了美国社会不同立场的激烈反应，凸显了堕胎议题上深刻的社会分歧。
视角
反堕胎权组织
认为这是“一场巨大的胜利”，称拜登政府时期的“鲁莽的邮购堕胎药制度”危害了妇女和未出生的婴儿，法院的裁决保护了生命。
支持堕胎权组织
批评该裁决“无视明确的科学和既定法律”，是基于谎言和政治宣传，目的是限制堕胎，最终可能走向全国性的堕胎禁令。
纽约州等部分州政府
明确表示，无论上诉法院如何裁决，其州内法律将继续保护堕胎服务，包括药物流产的获取途径不会改变。