该文将英国首相斯塔默比作《哈姆雷特》中的主角，描绘其在混乱政治中所处的困境。文章的核心论点是，与改革党相比，由扎克·波兰斯基领导的绿党构成了更阴险、更长期的威胁。作者批评波兰斯基利用其犹太人身份作为掩护，以温和的面孔包装激进立场，操弄反犹情绪以迎合选民偏见。最终，文章警告选民，不要被那些利用身份政治和虚假承诺来换取选票的政客所迷惑。
斯塔默的困境：混乱的政治舞台
文章开篇将英国首相斯塔默比作莎士比亚笔下的哈姆雷特，面对着一个“脱了节的时代”。他所面临的政治环境，比起哈姆雷特的家庭悲剧，甚至更加混乱和棘手。无论是来自内部的苛责，还是外部对手的煽动，都让他身处困境。
在众多外部挑战中，绿党被认为是 对斯塔默和整个国家而言最危险的。
绿党的危险：伪装下的激进主义
绿党在短时间内从一个无伤大雅的环保活动团体，转变为一个对权力充满渴望、具有威胁性的鼓动者群体。他们的转变，正如同其新领袖扎克·波兰斯基一样，呈现出一种 具有欺骗性的温和面孔。
- 表面形象： 绿党将自己包装成一个关心儿童、主张公平和财富再分配的政党，承诺为所有人带来好处。
- 潜在实质： 在温和的表象之下，该党日益迎合甚至纵容反犹情绪，尤其是在加沙问题上表现出近乎痴迷的态度。
与改革党（Reform Party）相比，绿党的危险更具隐蔽性。改革党的议题和立场是公开的，其支持者主要是担忧移民问题的老年人。然而，绿党的支持者更年轻，这意味着他们的影响力可能更为持久。
扎克·波兰斯基现象：身份的武器化
扎克·波兰斯基的犹太人身份，使他在操弄相关议题时具有独特的“优势”。他利用这一身份，使其对犹太社群的批评和忽视显得更具说服力。
一个对自己犹太身份感到不自在的犹太人，对于那些同样对犹太人感到不自在的选民来说，其吸引力是无法估量的。
绿党候选人常常用“我们的领袖就是犹太人”来反驳所有关于反犹主义的指控。这种策略利用了选民对“一个憎恨犹太人的犹太人”这一现象的不熟悉。
从保尔登到波兰斯基：一段个人历史
作者对扎克·波兰斯基的质疑带有个人色彩。波兰斯基原名 大卫·保尔登 (David Paulden)。作者与保尔登家族曾是邻居，并对他们有着美好的回忆，称他们是 谦逊、慷慨、轻松的犹太人。
作者质疑波兰斯基更改姓氏的动机。波兰斯基声称这是为了声援旧大陆的犹太人，但作者认为其行为充满了投机色彩。
- “自豪的犹太人”： 作者认为，那些宣称自己“自豪地”拥有某种身份的人，往往是“等待叛变的人”。
- 言行不一： 波兰斯基一方面自称“自豪的犹太人”，另一方面却对“种族灭绝”的诽谤毫不犹豫，并曾轻描淡写地表示，犹太人所面临的危险可能仅仅是 “不安全的观感”。
在戈尔德斯格林区发生持刀伤人事件后，他的投机性再次显现。他先是谴责反犹主义，随后又为了不得罪另一部分支持者而反过来攻击警方的处理方式。这种在两个对立面之间摇摆的能力，正是他政治手腕的一部分。
给选民的警告：警惕虚假的承诺
波兰斯基的策略核心在于 透明的虚伪，他公然操纵人们的恐惧、偏见和族群间的敌意来获取支持。这种做法对所有理性的选民来说都应是一个警示。
今天被他奉承和利用的群体，明天也可能成为被他诽谤和抛弃的对象。在一个混乱的时代，正确的做法不是选择那些利用分歧的煽动者。
凡是那些承诺给你研究数据表明你想要的东西的人，都不是你的朋友。
我们应当警惕那些像社交媒体算法一样，精准地向我们“推销”我们早已相信的谎言的极端政党。我们不应将信任交给那些虚假的承诺者和奉承者。