在一场关于埃隆·马斯克起诉萨姆·奥尔特曼的庭审中，马斯克一方的关键证人贾里德·伯查尔意外地透露，马斯克的公司 xAI 曾出价收购 OpenAI 的非营利实体。他声称此举是为了防止奥尔特曼在交易中同时代表买卖双方，并低估非营利资产的价值。这一出乎意料的证词，因可能涉及未充分披露的信息，导致法官亲自下场质询，并可能为 OpenAI 打开了一扇门，使其能够深入调查马斯克团队此前一直保密的这笔交易细节。
突如其来的证词
在庭审的沉闷环节即将结束时，马斯克的财务负责人贾里德·伯查尔在法庭上制造了一个意外。在律师的引导下，他突然提到了 xAI 对 OpenAI 资产的收购要约。
伯查尔的核心指控是：
萨姆·奥尔特曼当时坐在桌子的两边。
他解释说，他们之所以出价，是因为担心奥尔特曼在 OpenAI 的重组过程中，会以牺牲非营利部门利益的方式来为营利部门服务。
- 核心动机： 确保 OpenAI 非营利部门的资产得到 公正的估值。
- 具体担忧： 奥尔特曼可能利用其双重角色，故意压低 非营利资产的价值。
- 采取的行动： 提出一个市场化的收购报价，迫使加州总检察长在审查时必须考虑其真实价值。
OpenAI 的律师立即提出反对，但这个话题已经被抛了出来。
法官的亲自质询
这一意外证词导致陪审团提前离场，法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯开始亲自向伯查尔提问，场面变得非常紧张。
法官的质询揭示了几个疑点：
- 记忆模糊： 伯查尔声称 不记得 与马斯克或其他关键人物讨论过这项收购提议的细节。
- 信息来源混乱： 他无法清楚地分清信息是来自律师还是其他渠道。
- 缺乏说服力： 伯查尔在解释如何说服众多投资者参与这项高达 974 亿美元的收购时，表现得含糊其辞。
法官对此表示了极大的怀疑，并对伯查尔说出了一句非常尖锐的评论：
你（过去）肯定很有说服力，但你今天可没什么说服力。
这表明，法官认为伯查尔的证词并不可信，而且马斯克的律师团队可能没有在庭审前按规定披露这些信息。
"打开大门"的法律困境
整件事最关键的地方在于一个法律概念：“打开大门”。
此前，马斯克的律师以“特权通讯”为由，成功阻止了 OpenAI 对此次收购要约的所有调查。然而，伯查尔在法庭上却说，这纯粹是一笔 “商业交易”，而商业交易通常并不受特权保护。
- 过去的立场： 关于收购的讨论是 受保护的法律特权。
- 现在的证词： 这只是一笔 普通的商业交易。
- 潜在后果： 通过主动在法庭上提及此事，马斯克的团队可能已经 “打开了大门”，从而赋予了 OpenAI 追查此事更多细节的权利。
这可能对马斯克非常不利，因为他可能面临关于反竞争行为或其他问题的深入调查。当法官询问是谁写的纸条并引发这段证词时，马斯克的律师团队一片沉默，最终才有人承认。法官总结道：“听起来你就是想打开这扇门。”