尽管美伊之间的冲突已陷入僵局，但中国正密切关注这场战争，以此作为评估未来与美国潜在对抗的“沙盘推演”。北京重点研究美国在战争中的 弹药消耗速度、军工生产补给能力 以及 盟友的可靠性。然而，尽管中国可能从美国的表现中看到其弱点，但霍尔木兹海峡的封锁同样会损害自身经济利益，因此北京在一边汲取战争教训的同时，仍在积极推动停火。
洞察美国的军事弱点
中国正从这场冲突中观察美国的军事实力，特别是生产和补给环节。
- 弹药消耗与生产能力： 他们注意到，美国消耗弹药的速度非常快，而其 军工生产体系补充弹药的能力 似乎比预想的还要弱。这与中国在过去十年中有意修复自身供应链、实现国内化生产形成了对比。
- 武器效能的再评估： 尽管美国的武器在技术上更先进，但伊朗凭借其坚固的防御工事和充分准备，展现了出乎意料的生存能力。这让中国开始怀疑，美国是否高估了自身武器在面对一个非同级对手时的实际效能。
这让人联想到二战时德国与美国的对比。德国的坦克和飞机在许多方面更优越，但美国在战场上投入的坦克数量是德国的20倍。工业能力本身就是一种力量。
对台湾问题的双重思考
中国在观察战事时，会同时将自己代入美国和伊朗两个角色，以此来评估台海冲突的可能情景。
- 如果中国是攻击方（如美国）： 中国会思考，如果要武力统一台湾该怎么做。就像伊朗一样，台湾也为潜在的冲突准备了很长时间，并拥有地利优势。美军无法完全确保霍尔木兹海峡的航行安全，这也让中国警醒：如果对台动武，解放军在台湾海峡的舰船安全有多大保障？答案可能比他们想象的要不乐观。
- 如果中国是防御方（如伊朗）： 中国会评估自己能否承受美国的空中打击。结论是，中国的防空系统远胜于伊朗，因此美国想通过空袭摧毁中国领导层的可能性很低。
盟友体系的动摇
美国的全球军事力量，尤其是在亚太地区，高度依赖其盟友网络。然而，近年来美国的行为正在侵蚀这种依赖的基石。
任何在台湾海峡发生的冲突，都将依赖一条从澳大利亚或日本延伸的补给线。所有这一切都取决于盟友的善意，而这种善意正在瓦解。
一个具体的例子是部署在韩国的“萨德”反导系统。当初，韩国因允许部署该系统而遭到中国的严厉经济制裁，付出了巨大代价。如今，美国为了应对伊朗冲突，却从韩国调走了该系统的部分组件。
- 信誉的损失： 尽管美国军方声称并未完全移走系统，但这一举动已在韩国媒体中被广泛报道，对美国的 政治信誉造成了实质性损害。
- 盟友的疑虑： 这让美国的盟友看到，在关键时刻，华盛顿可能会为了自身利益而牺牲他们的安全承诺。这种做法将严重影响美国在未来亚太冲突中的战备状态和盟友支持。
冲突并非全是好处
尽管中国能从这场战争中学到很多，但这并非一个完全有利的局面。对中国而言，这更像一个 双输的局面。霍尔木兹海峡的封锁严重影响了全球石油运输，作为全球最大的石油进口国之一，中国也同样感受到了切肤之痛。因此，即使中国在努力从战争中汲取经验，但他们仍然真心希望看到和平，并积极地为停火而努力。