Synth Daily
伊朗战争成本与合法性争议：美国防部长国会激辩
美国国防部长皮特·赫格塞斯因伊朗战争在国会面临连续质询。听证会的焦点集中在几个核心争议上：战争已耗资250亿美元，并且特朗普政府正寻求将国防预算提升至创纪录的1.5万亿美元；民主党人猛烈抨击这是一场未经国会授权的“选择之战”，并就其合法性、战略目标以及对平民伤亡的责任向赫格塞斯发难。赫格塞斯则为军事行动和预算申请辩护，强调这是应对国家安全威胁的必要之举，同时将部分议员的批评斥为“失败主义言论”。此次交锋凸显了美国两党在外交军事政策上的深刻分歧。
要点
- 1巨额军事开支：伊朗战争已耗资 250亿美元，主要用于弹药消耗和装备更换。同时，政府要求将国防预算增至 1.5万亿美元。
- 2合法性与授权争议：民主党议员普遍认为，这场战争是未经国会批准的 “选择之战”，缺乏法律依据和有效监督。
- 3平民伤亡问责：针对美军空袭可能导致一所伊朗学校约110名儿童死亡的事件，赫格塞斯表示事件 “仍在调查中”，回避了责任问题。
- 4高层人事动荡：赫格塞斯解雇包括陆军最高将领在内的多名军方高官，其给出的理由 “需要新的领导层” 未能平息议员的质疑。
视角
民主党议员
批评这场战争是昂贵、未经授权的“选择之战”，认为总统和国防部从一开始就在误导公众，使美国陷入中东的又一个“泥潭”。
共和党议员
普遍支持五角大楼的强硬立场，认为伊朗对美国构成生存威胁，支持采取军事行动来确保伊朗永远不会拥有核武器。
五角大楼
辩称巨额预算和军事行动是应对“时刻的紧迫性”和未来安全威胁的必要投资，并将对战争的批评称为“失败主义言论”，认为这会“破坏任务”。
争议焦点
听证会上充满了火药味，议员们就战争的根本理由与赫格塞斯展开了激烈辩论。民主党议员亚当·史密斯尖锐地指出，政府的战争逻辑前后矛盾。
史密斯议员质疑道：“不到一年前，你们（美军）的袭击已经摧毁了伊朗的核设施。现在你又说我们必须发动这场战争，因为核武器是迫在眉睫的威胁。这让我们回到了和开战前完全一样的位置。”
赫格塞斯回应称，伊朗人“并未放弃其核野心”，并且仍拥有数千枚导弹。此外，当被问及战争造成平民死亡的责任时，赫格塞斯多次回避，仅表示正在调查，这种态度激怒了多位议员，他们认为五角大楼在拖延两个月后仍拒绝承认责任，给世界的印象是“我们根本不在乎”。
Q&A
Q: 发动对伊朗的战争，其官方给出的核心理由是什么？
A: 国防部长赫格塞斯称，尽管伊朗的核设施在早前的打击中被“摧毁”，但他们并未放弃核野心且仍拥有大量导弹，因此战争是为了应对这种“迫在眉睫的威胁”。然而，这一理由遭到了议员的强烈质疑，认为其逻辑不通。
Q: 这场战争对美国的武器库存有何影响？
A: 质询中提到了战争导致关键武器库存减少的问题。250亿美元的开支大部分用于补充已消耗的弹药和装备，这表明高强度的军事行动正在快速消耗美国的武器储备。
你知道吗？
在听证会上，国防部长赫格塞斯将对伊朗战争的反对声音直接称为“我们面临的最大敌人”，并将一位民主党议员的尖锐批评归咎于他对特朗普总统的“憎恨蒙蔽了双眼”。
来源
 | 赫格塞斯连续第二天遭民主党就伊朗战争追问拷问 |
 | 赫格塞思与议员们就伊朗战争激烈交锋的三大看点 |
 | 观看 Pete Hegseth 关于五角大楼拨款、伊朗问题作证的关键时刻 |