埃隆·马斯克在法庭上指控OpenAI的创始人背弃了最初的非营利目标，但他在作证时也承认，他自己的公司特斯拉目前并未开发通用人工智能（AGI），这与他此前的公开言论相悖。此案的核心在于OpenAI从非营利向营利的转变是否合法，以及马斯克是否曾支持这一转变，而他过去发布的推文和邮件则成了质询的焦点。
马斯克的核心指控
马斯克声称，他被欺骗，支持了一个本应是为全人类服务的非营利组织。他认为，OpenAI的联合创始人后来改变了方向，成立了营利部门并使其主导了整个组织。
在马斯克看来，他当初信任他们是为了人类构建人工智能，但后来怀疑他们的动机，并最终认定他们在“掏空非营利（looting the nonprofit）”。
他强调，最初投资者利润受限和后来无上限之间存在巨大差异，而这正是他提起诉讼的根本原因。
OpenAI的反驳
OpenAI的律师试图证明，马斯克很早就支持公司向营利模式转型，以便筹集足够资金与谷歌等巨头竞争。
- 早期计划： 马斯克承认，早在2016年就讨论过将OpenAI转为营利公司。
- 个人意图： 2017年，他曾探索创建一个由自己控股的OpenAI营利部门。
- 停止捐款： 当这些计划失败后，他便停止了对OpenAI的常规捐款。
- 挖角行为： 律师出示邮件证明，马斯克在担任OpenAI董事会成员期间，曾试图为特斯拉和Neuralink从OpenAI挖走员工。
证人席上的矛盾言论
在交叉询问中，马斯克的一些证词与他自己过去的公开发言产生了冲突。
关于通用人工智能（AGI）：
- 马斯克在法庭上坚称，特斯拉的AI工作目前仅专注于自动驾驶，而非可以执行任何人类智力任务的通用人工智能。
- 这与他几周前在X（前身为Twitter）上发布的帖子“特斯拉将是实现AGI的公司之一”直接矛盾。
关于投资金额：
- 他曾公开宣称向OpenAI投资了1亿美元，但在法庭上被指出实际转账金额为3800万美元。
- 他辩称，自己的声誉和人脉网络可以弥补其中的差额。
AI安全与法官的关注点
马斯克的诉讼理由之一是，OpenAI转型为营利公司会降低其对安全的关注，从而给社会带来危险。然而，在质询中，他也不得不承认所有AI公司（包括他自己的公司）都面临这一风险。
法官叫停了关于AI模型具体丑闻的讨论，但明确表示案件可以探讨以下问题：
- xAI（马斯克的AI公司）和OpenAI在安全问题上的处理方式。
- 两家公司在预防危害方面的不同立场。
案件审理将继续进行，预计还将有更多相关人士出庭作证。