埃隆·马斯克与萨姆·奥尔特曼就 OpenAI 的发展方向对簿公堂。马斯克指控奥尔特曼背离了创办时设定的非营利和安全初衷，将公司转为受少数人控制的营利实体，威胁人工智能安全。OpenAI 则反驳称，马斯克早已知情，且自己未履行投资承诺，并试图将 OpenAI 纳入自己旗下。此案不仅涉及巨额赔偿，还可能改变 OpenAI 的治理结构，影响其上市计划。
为防止“终结者式结局”而创立
埃隆·马斯克在法庭上作证时，将他创立 OpenAI 的初衷描绘成一场为人类福祉而战的行动。他表示，自己从大学时代起就担心计算机会变得比人类更聪明。
- 创立动机：马斯克曾游说政府监管人工智能，但收效甚微。他感到“必须做点什么”，于是与萨姆·奥尔特曼共同创立了非营利性质的 OpenAI，旨在创建一个更注重安全、能够与谷歌抗衡的实验室。
- 对抗谷歌：马斯克提到，他创立 OpenAI 的部分原因，是谷歌联合创始人拉里·佩奇曾称他为“物种主义者”，因为他支持人类。他想创造一个与谷歌模式相反的组织——一个 开源的、非营利的 实体。
- 对 AI 的看法：马斯克认为，AI 既能治愈疾病、创造繁荣，也可能导致灾难性的后果。
“它也可能杀死我们所有人……就是‘终结者’那样的结局。我想我们希望活在像《星际迷航》那样的电影里，而不是詹姆斯·卡梅隆的电影里。”
从非营利到营利：争议的焦点
马斯克一方称，随着 OpenAI 取得成功，双方曾同意设立一个营利部门以筹集巨额资金，但这必须在不影响非营利主体的核心地位的前提下进行。马斯克表示：“只要不是尾巴摇狗，我并不反对设立一个小规模的营利部门。”
然而，当 微软在 2023 年同意投资 100 亿美元，并且 OpenAI 越来越多地将知识产权和员工转移到营利公司时，马斯克认为事情已经失控。
他的律师用一个比喻来形容这种情况：“博物馆的商店把毕加索的画都卖了，还把它们锁起来，让谁也看不到。”
马斯克认为，允许奥尔特曼一方的做法“将为掠夺美国所有慈善机构开绿灯”，并动摇“整个慈善捐赠的基础”。
OpenAI 的反驳
OpenAI 的律师威廉·萨维特则提出了一个完全不同的说法，并要求陪审团驳回马斯克的指控。
- 马斯克早已知情：萨维特指出，OpenAI 从未向马斯克承诺会永远保持非营利，并且马斯克早在 2018 年就知道公司计划筹集超过 100 亿美元的公司投资。
- 诉讼时机可疑：马斯克直到 2023 年创立了自己的竞争对手 xAI 公司后才提起诉讼，而他提出异议的时限早在 2021 年就已过去。“现在为了伤害竞争对手而捏造事实已经太晚了，”萨维特说。
- 马斯克未履行承诺：OpenAI 指出，真正没有兑现承诺的是马斯克。他曾承诺投资高达 10 亿美元，但五年内仅投入了约 3800 万美元。
- 试图夺取控制权：萨维特称，马斯克虽然声称要防止超级智能落入少数人手中，但他自己却提议由他本人或特斯拉来控制 OpenAI。“当 OpenAI 拒绝被并入马斯克的帝国时，他便一走了之。”
庭审现场
庭审过程充满紧张气氛，但也出现了一些插曲。
开庭前，法官处理了马斯克在社交媒体上发布“煽动性”推文的问题，并要求双方在审判期间 停止使用社交媒体激化矛盾。
在开庭陈词期间，马斯克团队的麦克风多次出现问题，给严肃的法庭带来片刻的轻松。当马斯克的律师开玩笑问“这是不是微软云？”时，法庭内传出了笑声。
庭审迫使萨姆·奥尔特曼缺席了一场重要的市场活动。他在一段视频录像中对观众说：“很抱歉我不能亲临现场，我的日程被人安排了。”