Synth Daily
美国司法部扩大联邦死刑执行方式,引入枪决与毒气
美国司法部近日发布指令,将扩大联邦死刑的执行方式,在首选的药物注射之外,新增枪决、毒气和电椅作为备选方案。此举被视为特朗普政府强化死刑威慑力、确保惩罚“最危险罪犯”政策的延续。官方解释称,由于用于注射死刑的药物戊巴比妥近年来面临采购困难,引入替代方法可以保证死刑的顺利执行。然而,这一决策与拜登政府时期暂停多数联邦死刑并对死囚减刑的做法形成鲜明对比,并立即引发了争议。民主党议员批评新规“残酷且不道德”,认为这将成为美国历史上的一个污点。事实上,部分州已经在使用枪决或氮气等替代性死刑方式,此次联邦层面的调整,标志着美国关于死刑的法律和伦理辩论进入了一个新阶段。
要点
- 1增加执行方式:联邦死刑在原有的药物注射基础上,新增了枪决、毒气和电椅三种备选方法。
- 2主要动因:为了应对注射死刑药物戊巴比妥的短缺问题,确保在药物不可用时仍能执行死刑。
- 3政策转向:此举推翻了拜登政府暂停联邦死刑的政策,回归了特朗普政府时期对死刑的强硬立场。
- 4引发争议:政策调整遭到民主党议员的强烈反对,他们谴责这种做法“残酷、不道德且带有歧视性”。
这项政策的出台,再次凸显了美国社会内部对于死刑问题的深刻分歧。不同政治立场的人士对此给出了截然不同的解读。
视角
美国代理司法部长 托德·布兰奇
“前一届政府拒绝追究和执行对最危险罪犯(包括恐怖分子、杀害儿童者和杀害警察者)的最终惩罚,未能履行保护美国人民的职责。”
民主党参议员 迪克·德宾
“扩大联邦死刑将成为我们历史上的一个污点。此举是残酷、不道德且带有歧视性的。”
政策的来回摇摆
美国的联邦死刑政策在不同政府间表现出巨大的不连续性。拜登政府期间,联邦死刑被按下“暂停键”,不仅停止了执行,还将40名联邦死囚中的37人减为无期徒刑。而特朗普政府则截然相反,在其第一个任期内就结束了长达20年的联邦死刑暂停期,执行了13例死刑。此次重新上台后,更是迅速推动扩大执行方式,显示出其对死刑作为终极惩罚工具的坚定支持。这种“翻烧饼”式的政策变化,反映了美国两党在司法和人权问题上深刻的意识形态分歧。
争议焦点:戊巴比妥
戊巴比妥是本次政策调整中的一个关键点。司法部称其为“注射死刑药物的黄金标准”,并重新授权使用。然而,这种药物一直饱受争议。
拜登政府曾因担忧该药物“可能导致不必要的痛苦和折磨”而将其从联邦执行协议中移除。但特朗普政府的报告则反驳称,拜登政府“搞错了科学标准”,忽视了大量证据表明,注射戊巴比妥后,犯人会迅速失去意识,从而无法感到痛苦。
Q&A
Q: 为什么在已有注射死刑的情况下还要增加新方法?
A: 主要原因是作为首选方式的药物注射,其核心药物“戊巴比妥”近年来难以获得。为了避免因药物短缺导致死刑无法执行,司法部决定引入备用方案,如枪决和毒气,以确保法律判决能够得到落实。
Q: 目前还有哪些人等待执行联邦死刑?
A: 拜登政府对大部分死囚进行了减刑,目前联邦死囚名单上仅剩三人:2015年教堂枪击案凶手迪伦·鲁夫(Dylann Roof)、2013年波士顿马拉松爆炸案主犯焦哈尔·察尔纳耶夫(Dzhokhar Tsarnaev)以及2018年匹兹堡犹太教堂枪击案凶手罗伯特·鲍尔斯(Robert Bowers)。
来源
 | 美国联邦执行将允许使用枪决、毒气和电椅 |
 | 司法部将允许使用枪决,以加强死刑执行力度 |