以色列与真主党之间的临时停火并未解决根本问题。黎巴嫩政府虽已宣布真主党为非法武装并计划解除其武装，但因军方内部分歧而行动迟缓。与此同时，以色列采取了强硬的军事行动，效仿其在加沙的策略，在黎巴嫩南部建立缓冲区，但这可能重蹈历史覆辙，反而激化冲突。最终，双方的共同利益在于遏制真主党，这需要以色列接受一个主权强大的黎巴嫩，并与黎巴嫩政府进行微妙且必要的合作，以实现地区稳定。
脆弱的停火与冲突再起
以色列与真主党之间达成的停火协议只是暂时的，并未触及冲突的根本原因。许多黎巴嫩人对再次被卷入一场不符合本国利益的冲突感到恐惧。在2023至2024年的冲突中，真主党遭受重创，但它已表现出惊人的恢复能力，再次将黎巴嫩拖入与以色列的战争中，这违背了黎巴嫩政府和大多数民众的意愿。
黎巴嫩政府的决心与内部分歧
冲突爆发后，黎巴嫩政府采取了历史性步骤，几乎一致通过决议，宣布真主党的武器库和准军事活动为非法。然而，政府内部存在严重分歧：
- 文职政府： 认为民众对真主党的普遍反感提供了一个削弱和控制该组织的独特机会。
- 军方高层： 担心强制解除真主党武装的命令可能导致军队分裂，甚至引发内部冲突。
由于军方指挥官尚未下达全面行动的命令，解除真主党武装的进展十分缓慢。
以色列的强硬策略及其后果
自2023年10月7日的袭击以来，以色列对其边境上的武装非国家行为体采取了极具攻击性的姿态。其在黎巴嫩的最新军事行动似乎是其加沙策略的翻版。
- 制造难民： 以色列下令疏散黎巴嫩南部大部分地区，导致超过一百万难民涌入贝鲁特和其他地区。
- 建立缓冲区： 以色列军方划定了一条深入黎巴嫩境内的“黄线”，计划在停火期间继续在此区域行动，意图建立一个长期缓冲区以保护其北部。
- 潜在的资源冲突： 以色列划定的新海上缓冲区与其在2022年与美国共同商定的边界存在冲突，这可能切断黎巴嫩对其Qana气田的联系，并可能使其转移利塔尼河和瓦扎尼河的水资源。
历史强烈暗示，任何以安全为名占领黎巴嫩领土的企图都将适得其反。
1982年，以色列为驱逐巴勒斯坦解放组织而发动的战争及随后的占领，直接导致了真主党的诞生——一个对以色列而言更危险、更根深蒂固的敌人。如今，如果以色列再次占领黎巴嫩南部，只会为真主党提供重振力量和声望的最佳理由。
共同利益与合作前景
事实上，以色列和黎巴嫩政府拥有一个共同的目标：削弱真主党，并使其转变为一个正常的黎巴嫩政党。要实现这一目标，双方都必须承担风险。
- 对黎巴嫩而言： 政府需要说服军队系统性地进入南部地区，逐步清除民兵武装。这是一个漫长而危险的过程。
- 对以色列而言： 必须认识到，一个被真主党控制的黎巴嫩的唯一替代方案，就是一个主权强大的黎巴嫩政府。任何新的占领或试图将黎巴嫩纳入以色列影响范围的过度行为，都只会给真主党带去新的生命力。
尽管双方都不愿承认，但他们彼此需要。为了实现共同目标，他们需要避免互相削弱，甚至需要通过心照不宣的微妙方式进行合作。