民主党内部对以色列的支持正在迅速减弱，其核心原因是选民态度的根本性转变。加沙冲突和与伊朗的战争显著损害了以色列的形象，导致高达 80% 的民主党人对其持负面看法。这一转变体现在参议院阻止对以军售的投票上，并预示着党内温和派与激进左翼之间的分歧将日益加剧。未来，民主党必须面对如何重新定义其对以政策的挑战，而这一议题很可能成为 2028 年总统初选的核心争论点。
党内共识的瓦解
民主党内部的政治风向已经改变，以色列的坚定捍卫者变得越来越少。一个戏剧性的迹象是，47 名民主党参议员中有 40 人 投票支持阻止一项对以色列的军售，这一反对程度远超以往。这一结果让亲以色列的民主党人感到“震惊和幻灭”。
- 选票变化： 在新泽西州第 11 区的一场众议院特别选举中，对以色列持激烈批评态度的候选人 Analilia Mejia 轻松获胜。
- 犹太社区反应： 尽管 Mejia 获胜，但在历史上属于犹太人聚居的城镇，选票却出现了两位数的大幅摇摆，反对她当选。
- 两党支持的终结： 一位长期参与犹太事业的民主党人表示，过去那种无条件援助的两党共识显然已经死亡。
“这对那些长期以来需要并依赖两党支持的以色列支持者来说，是令人不安的……这种趋势正在增长，很难说它最终会走向何方，但这并不是好事。”
选民态度的转变是根本原因
政策变化的根本原因在于民主党选民的态度发生了转变。以色列的声誉因其在加沙的军事行动以及与特朗普政府一同发起的对伊朗战争而严重受损。
- 民调数据： 皮尤研究中心上个月的民调显示，高达 80% 的民主党人或倾向于民主党的成年人对以色列持负面看法。而在 2022 年，这一比例仅为 53%。
- 政治家的回应： 政治家们正在对此做出反应，包括那些来自摇摆州并有总统野心的人物，如亚利桑那州的 Mark Kelly 和 Ruben Gallego，以及密歇根州的 Elissa Slotkin。
- 领导层的滞后： 参议院少数党领袖查克·舒默等党内高层虽然批评内塔尼亚胡的政策，但仍试图表明他们支持以色列这个盟友。然而，鉴于党内基础的巨大变化，这种立场可能难以为继。
未来的政策走向与分歧
民主党内对于需要向以色列施加更大压力已成为共识，但对于具体措施的程度存在分歧，党内左翼正在推动更激进的方案。
可能的政策选项包括：
- 切断进攻性武器资金： 这是党内日益增长的共识。
- 切断防御性武器资金： 左翼更进一步，提议切断对“铁穹”导弹防御系统等防御性武器的资助。
- 结束所有直接军事援助： 进步派犹太团体 J Street 和众议员 亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯 (AOC) 等人支持这一想法。理由之一是以色列已是一个富裕国家，不再需要美国援助。
- 实施制裁： 一些活动团体主张对以色列实施类似于南非种族隔离时期的制裁。
前参议员伯尼·桑德斯的外交政策顾问马特·杜斯表示，下一任民主党总统上任后应立即“暂停所有武器销售——不仅是针对以色列，而是针对所有存在侵犯人权行为的政府。”
更深层次的矛盾：修复还是断绝？
在施压策略的背后，隐藏着一个更深层次的分歧：施压的最终目的是什么？
- 修复关系派（进步派）： 以 J Street 等团体为代表，他们希望重新评估美以关系的条款，但并不寻求终结“友谊”或美国将支持以色列的基本理念。他们寄希望于以色列选举能罢免内塔尼亚胡，从而迎来关系重置的机会。
- 断绝关系派（左翼）： 另一部分人则更倾向于如何让美国和以色列在未来彻底“脱钩”。他们将以色列视为一个建立在民族优越性和殖民主义基础上的压迫性实体。
新泽西州的初选就是这种分裂的缩影。亲以色列团体花费数百万美元攻击的并非最激进的候选人，而是一位愿意对援助设置条件的温和派批评者。
最终，民主党面临一个核心难题：
如果施压策略像过去多次发生的那样，未能改变以色列的安全考量，那该怎么办？
如果民主党在 2028 年重新掌权，他们将不得不尝试回答这个问题。