一位联邦法官驳回了特朗普政府要求罗德岛州提供选民详细个人信息的诉讼，裁定司法部的行为是联邦法律所不允许的“钓鱼式调查”。这项裁决反映了联邦政府在试图获取各州敏感选民数据时面临的法律障碍。司法部声称需要这些数据来保障选举安全，并确保各州遵守联邦法律。然而，罗德岛州官员和民权倡导者则认为，这不仅侵犯了公民的隐私权，更是联邦政府对州事务的越权干涉。他们担心这些包含出生日期、驾照号码和部分社会安全号码的敏感信息，可能会被用于核查公民身份等与选举无关的目的，尤其是司法部承认计划与国土安全部共享数据之后，这一担忧变得更为具体。
要点
- 1联邦法官玛丽·麦克尔罗伊驳回诉讼，认定司法部的要求是缺乏事实依据的“钓鱼式调查”，联邦法律并未授权此类行为。
- 2司法部声称获取数据是为了确保选举安全和名单维护的合规性，而州政府则强调这是对选民隐私的侵犯和联邦的越权行为。
- 3此案并非孤例。司法部已在全国范围内对约30个州提起类似诉讼，但在加利福尼亚、马萨诸塞、密歇根和俄勒冈等州也遭到了同样的司法挫败。
这场法律冲突凸显了联邦政府与州政府在选举管理和公民数据保护权责上的紧张关系。不同角色的立场鲜明，反映出对法律、权力和隐私的不同解读。
视角
联邦法官玛丽·麦克尔罗伊
司法部的要求缺乏任何表明罗德岛州可能违反名单维护要求的事实指控。联邦法律不允许司法部进行其在此寻求的“钓鱼式调查”。
罗德岛州务卿格雷格·阿莫雷
选民名单的维护是州的责任。行政部门似乎总在采取明显超越宪法范围的行动，干涉本属于各州的权利。我们将挑战任何侵犯罗德岛选民权利的行为。
美国司法部
需要这些数据来确保各州遵守《国家选民登记法》和《帮助美国投票法》，这两项法律要求州政府努力维护准确的选民登记名单。