Synth Daily
联邦陪审团裁定Live Nation非法垄断票务行业
近日，曼哈顿联邦陪审团裁定，娱乐巨头Live Nation及其子公司Ticketmaster利用其市场地位形成了非法垄断，导致消费者在购买演唱会和现场活动门票时被多收费。这一判决源于两年前由美国司法部和近40个州发起的反垄断诉讼。尽管司法部和少数州在此前与公司达成和解，但仍有超过30个州坚持将诉讼进行到底。陪审团发现，从2020年到2024年，由于缺乏竞争，每张通过Ticketmaster售出的门票平均被多收取了1.72美元。此次裁决不仅可能让Live Nation面临数亿美元的巨额罚款，还可能被法院强制要求与Ticketmaster分拆，从而重塑整个现场娱乐行业。这被视为保护消费者和艺术家权益的一次重要胜利。
要点
- 1非法垄断裁定：联邦陪审团认定Live Nation及其子公司Ticketmaster在大型演出场馆票务市场构成有害垄断。
- 2消费者损失：裁定指出，在2020年至2024年间，垄断行为导致消费者每张票平均多支付1.72美元。
- 3市场主导地位：诉讼方指出，Live Nation通过Ticketmaster控制了主要音乐会场馆86%的初级票务，并控制着近80%的大型露天剧场。
- 4未来走向：Live Nation可能面临巨额罚款，甚至可能被法院下令与Ticketmaster强制分拆，以恢复市场竞争。
围绕这家娱乐巨头的争议由来已久，此次判决让不同立场的声音再次交锋。
视角
加州总检察长 罗布·邦塔
“这对艺术家、粉丝以及支持他们的场馆来说，是一次历史性的、响亮的胜利。判决表明，各州可以联手保护我们的居民，免受大公司利用其权力非法提价、欺骗美国人的行为。”
Live Nation
公司坚称自己并非垄断企业，其市场规模是卓越和努力的结果。他们认为，在美国，成功本身并不违反反垄断法，而且票价和票务操作是由艺术家、运动队和场馆决定的。
美国司法部
司法部在审判初期选择与公司和解，一位高级官员表示，目标是“尽快为美国音乐会观众带来救济”，但他们“有信心”在审判中获胜。
事件影响
此次判决对Live Nation造成了直接冲击，其股价在裁决宣布后下跌超过6%。更深远的影响在于未来的处罚。法院将根据陪审团认定的每张票1.72美元的超收金额来计算总赔偿，金额可能高达数亿美元。此外，最引人关注的是法院是否会采纳拆分公司的建议。如果Live Nation被迫与Ticketmaster剥离，将彻底改变美国现场娱乐行业的版图，为SeatGeek或AXS等竞争对手打开大门，理论上能促进竞争、降低票价并改善服务。
争议焦点
审判过程中的一些细节也引发了公众关注。其中最富戏剧性的是曝光了Live Nation一位高管的内部信息。他在信息中称一些票价“高得离谱”，并嘲笑顾客“太蠢了”，甚至吹嘘公司“宝贝，我们在光明正大地抢劫他们”。
“我们正在光明正大地抢劫他们，宝贝。”
该高管在法庭上为此道歉，称这些言论“非常不成熟且不可接受”。此外，2022年泰勒·斯威夫特巡演门票发售时Ticketmaster系统崩溃的事件，是点燃公众怒火并促使监管机构深入调查的关键导火索。
时间线
关键节点回顾
- 1
1990年代
摇滚乐队“珍珠果酱”（Pearl Jam）就Ticketmaster的垄断行为向美国司法部投诉，但当时未被受理。
- 2
2010年
Live Nation与Ticketmaster正式合并，创建了如今主导市场的娱乐巨头。
- 3
2022年
泰勒·斯威夫特“时代巡演”门票发售引发系统崩溃和混乱，激起公众对该公司市场地位的强烈不满。
- 4
2024年5月
美国司法部联合近40个州正式对Live Nation提起反垄断诉讼，要求拆分公司。
- 5
2026年4月
联邦陪审团裁定Live Nation非法垄断，案件进入决定处罚和补救措施的阶段。
Q&A
Q: 为什么美国司法部中途退出了诉讼？
A: 美国司法部和少数几个州在审判开始几天后与Live Nation达成了和解。他们表示，这样做是为了能尽快给消费者带来一些积极改变，例如对部分场馆的服务费设置上限，并为场馆提供新的票务销售选项。然而，超过30个州认为和解条件对公司过于有利，未能从根本上解决垄断问题，因此选择继续推进审判。
你知道吗？
早在三十多年前，对Ticketmaster垄断行为的抗议就已经存在。1990年代，当时红极一时的摇滚乐队“珍珠果酱”（Pearl Jam）就曾公开挑战该公司的商业模式，并向美国司法部提出反垄断投诉，指责其利用与场馆的独家合同来收取过高的服务费。尽管当年的行动未能成功，但它为日后对这家票务巨头的审查埋下了伏笔。
来源
 | 联邦陪审团裁定Live Nation非法垄断票务行业 |
 | 陪审团认定Ticketmaster和Live Nation在大型演唱会场馆拥有反竞争的垄断地位 |
 | 陪审团裁定Ticketmaster母公司Live Nation垄断市场，过度收费粉丝 |
 | 陪审团裁定 Ticketmaster 和 Live Nation 垄断大型演唱会场馆 |
 | 陪审团裁定 Live Nation 和 Ticketmaster 非法垄断大型演唱会场馆 |