斯坦福大学的最新报告揭示了人工智能（AI）领域专家与普通公众之间日益扩大的认知鸿沟。专家们普遍对AI在医疗、就业和经济方面的未来持乐观态度，而公众，特别是年轻一代，则更关注其可能带来的失业风险和生活成本上升等现实问题。尽管全球范围内认为AI利大于弊的人数略有上升，但人们的焦虑情绪也在同步增长，且美国公众对政府的监管能力普遍缺乏信任。
专家与公众的巨大分歧
AI专家和公众对这项技术的看法正走向两个极端。专家们看到了巨大的积极潜力，而民众感受到的更多是威胁和不确定性。
- 医疗领域： 84% 的专家认为AI将在未来20年对医疗保健产生积极影响，但只有 44% 的公众持相同看法。
- 工作方式： 73% 的专家对AI影响人们工作的方式感到乐观，而公众中只有 23% 感到乐观。
- 经济影响： 69% 的专家认为AI将对经济产生积极影响，相比之下，只有 21% 的公众表示同意。
皮尤研究中心的数据显示，仅有10%的美国人表示，对于AI在日常生活中的日益普及，他们感到的“兴奋多于担忧”。
关注点的错位：从理论到现实
造成这种分歧的核心原因在于双方关注点的不同。AI行业的领导者和研究者更关心长远的、理论性的风险，而普通人则更在乎眼前的生计问题。
- 专家的担忧： 行业内部人士更专注于管理“通用人工智能”（AGI）的潜在风险——一种理论上能像人类一样思考和执行任何任务的超级智能。
- 公众的担忧： 普通人更关心AI对他们薪水的影响，以及能源消耗巨大的数据中心是否会导致电费上涨。近三分之二（64%）的美国人认为AI将在未来20年导致就业岗位减少。
这种脱节在一些社会事件的反应中表现得尤为明显，例如针对OpenAI首席执行官Sam Altman住宅的攻击事件，AI圈内人士对网络上一些赞扬攻击行为的评论感到震惊。
对政府监管缺乏信任
公众不仅对AI本身感到焦虑，对政府有效监管AI的能力也信心不足。
- 与其他国家相比，美国公众对其政府能够负责任地监管AI的信任度最低，仅为 31%（新加坡最高，为81%）。
- 在美国国内，民众对监管力度的看法也存在分歧。41% 的受访者认为联邦AI法规的力度“远远不够”，而只有 27% 的人认为会“管得太多”。
矛盾的心态：担忧与希望并存
尽管焦虑情绪普遍存在，但全球范围内对AI的看法也呈现出一种矛盾的乐观。
从2024年到2025年，认为AI产品和服务“利大于弊”的全球受访者比例从55%微升至59%。
然而，这种乐观情绪的增长并未消除人们的紧张感。
- 在同一时期，表示AI让他们感到“紧张”的受访者比例也从 50% 上升到了 52%。
这表明，公众正处于一种复杂的心态中：既看到了AI带来的好处，也对其潜在的负面冲击感到越来越不安。