关于宇宙膨胀速率（即哈勃常数）的测量，长期存在一个显著的矛盾。通过观测早期宇宙遗迹得出的膨胀速率约为 67 km/s/Mpc，而通过观测邻近宇宙的天体得出的速率则约为 73 km/s/Mpc。为了验证这一差异是否源于单一的测量失误，天文学家们利用多种独立的测量方法和天体指标进行交叉验证，最终排除了“一次错误测量”的可能性。这表明“哈勃张力”是一个真实的宇宙学难题，而非简单的校准偏差。
两种冲突的测量结果
近十五年来，科学家们使用两种主要方法测量宇宙的膨胀速度，但得到的结果却无法达成一致，形成了所谓的“哈勃张力”。
- 早期宇宙遗迹法： 通过分析宇宙微波背景（CMB）和重子声学振荡（BAO）等早期宇宙留下的“印记”，计算出的哈勃常数约为 67 km/s/Mpc。
- 距离阶梯法： 通过测量一系列从近到远的天体（如造父变星和Ia型超新星）来构建“宇宙距离阶梯”，从而推算出膨胀速率。这种方法得到的结果约为 73 km/s/Mpc。
这两种方法得出的数值差异超过了5个标准差，这意味着这种不一致极不可能是由随机误差引起的。
假设：是否是单一测量错误？
有人提出，这种差异可能源于“距离阶梯法”中的某个环节存在系统性偏差或校准错误。传统的距离阶梯测量流程是：
- 通过恒星视差确定银河系内恒星的距离。
- 利用这些恒星（主要是造父变星）校准更远处星系中的同类恒星。
- 再利用这些星系中的Ia型超新星作为“标准烛光”，测量更加遥远的宇宙。
如果这个链条中的任何一环（例如对造父变星亮度的判断）出现问题，最终结果就会被带偏。
验证：多样化的测量网络
为了检验上述假设，天文学家们组建了一个名为“本地距离网络”的合作项目，其核心思想是使用大量独立、多样化的测量手段来代替传统单一的测量链条。
他们不再局限于一种固定的方法，而是尝试了多种组合：
- 起点多样化： 除了恒星视差，还使用天体物理脉泽、分离食双星等方法来校准初始距离。
- 中间环节多样化： 除了造父变星，还引入了米拉变星、红巨星支顶亮星等作为距离指标。
- 终点多样化： 除了Ia型超新星，还利用表面亮度起伏、星系旋转速度和II型超新星等来进行最终测量。
结论：张力是真实存在的
通过这个多路径、交叉验证的网络进行测量，结果非常明确。
- 所有不同的“距离阶梯”测量路径都指向一个相似的结果，平均值为 73.5 km/s/Mpc，不确定度仅为1.1%。
- 即使在分析中故意排除任何一种测量方法、天体指标或校准步骤，最终的平均值也几乎没有变化。
这一系列严谨的交叉验证表明，“哈勃张力”不能归咎于某一次单独的测量失误或校准偏差。它是一个深刻的、尚待解释的宇宙学难题，可能指向了我们当前宇宙模型中缺失的某些新物理学。