人们普遍预测伊朗将成为美国的“下一个越南”，陷入一场道德和资源的灾难。但这种比较忽略了越南战后的真实发展：它不仅实现了经济开放和市场化，还与美国建立了紧密的战略伙伴关系。本文探讨了伊朗是否能效仿越南的道路，从对抗转向务实，从而实现国家复兴。然而，与越南将民族独立置于意识形态之上的务实主义不同，伊朗领导层对革命意识形态的固守，可能使其难以复制越南的转型，并最终走向自我毁灭。
一个被误解的类比
将伊朗比作美国的“下一个越南”已成为一种普遍的悲观论调。伊朗驻河内大使馆甚至也参与其中，发布了一张人工智能生成的图片，描绘了一名越南士兵在西贡陷落时对一名美国大兵说教。
“我们原以为越南战争后，你们再也不会入侵任何国家了。看来 50 年后，你们已经忘记了那场毁灭性的失败。”
然而，这种叙事刻意忽略了过去 50 年的真实情况。今天的越南，尤其是胡志明市，已成为 市场经济、全球贸易和消费文化 的胜利典范。美国产品在此地自由竞争，越南甚至在 2023 年与美国建立了 全面战略伙伴关系，这是最高级别的外交合作。因此，对伊朗强硬派而言，现代越南的景象或许才是一场噩梦。
越南的复兴之路
从这个角度看，如果伊朗真的成为“下一个越南”，对各方来说反而可能是一个相对乐观的 сценарий。这个过程大致如下：
- 美国发动攻击，但对手拒绝投降。
- 面对对手在废墟中的顽强抵抗，美国陷入困惑和僵局。
- 美国最终撤离，并否认自己战败。
- 被攻击国庆祝其英勇抵抗，但很快意识到国家已成一片瓦砾。
战后的越南花了 20 年才与美国实现关系正常化。但历史学家指出，即便是当初主张反美意识形态的强硬派，也早在 20 世纪 70 年代末就开始寻求与美国和解。促使越南转变的关键因素包括：
- 外部威胁： 与中国和柬埔寨的战争促使越南寻求新的盟友。
- 靠山倒塌： 其主要支持者苏联的解体，使越南陷入孤立和贫困。
- 经济共识： 越南领导层认识到，要避免停滞，唯一的出路就是通过改革实现增长。
伊朗能否复制越南模式？
与越南不同，伊朗缺乏外部支持。它在什叶派世界中是唯一的中心，一旦熄灭，没有其他力量可以重新点燃它。战争前的经济灾难、生态崩溃和外交孤立已经使其处境艰难，而战后这些问题只会雪上加霜。
这种困境本应迫使伊朗领导人走向务实，但目前为止，他们并未表现出任何妥协的迹象。这引出了一个关键问题：伊朗的最终目标到底是什么？
美国人当初误判了越南，部分原因是他们没能理解，国家独立 才是越南的目标，而共产主义只是实现这一目标的手段。
胡志明在国际会议上，常常将话题从“世界工人革命”转移到自己国家的独立上。
如果伊朗的情况恰恰相反，即 革命什叶派伊斯兰主义 本身就是终极目标，那么它就很难走上越南式的务实复兴之路。伊朗已经展示了其“抵抗”的决心，现在它需要的，是像战后的越南一样，承认自己“赢了”并向前看。然而，伊朗领导层对意识形态的执着，很可能使其放弃这条生路，继续走在一条 自我毁灭 的道路上。