尽管全球石油供应中断凸显了能源对经济的重要性，但问题的根源并非环保主义者，而是共和党的鹰派外交政策。数据显示，美国经济在民主党总统任期内表现更佳，这主要归因于更温和的石油冲击和更有利的国际环境。这并非偶然，而是因为民主党在外交上倾向于谨慎，避免了激进措施带来的经济灾难，而共和党则反复因未能将经济常识与其军事行动相结合而导致失误。
谁该为经济混乱负责？
虽然有人认为，近期的能源危机应归咎于环保人士低估了石油和天然气的重要性，但事实并非如此。真正导致波斯湾石油产量大幅下降的，不是环保活动家。
恰恰相反，再一次是 共和党的外交政策鹰派。
尽管保守派普遍认同经济增长的重要性，并理解稳定的能源供应是增长的基础，但共和党政府却以一种非常具体的方式，反复扰乱全球经济。
数据不会说谎：民主党执政下的经济表现
一个广为人知（至少在自由派中）的统计规律是，美国经济在民主党总统任期内的表现要优于共和党。艾伦·布林德（Alan Blinder）和马克·沃森（Mark Watson）在 2016 年的一篇论文中证实了这一点，并排除了财政或货币政策的系统性差异。
他们发现，民主党的优势主要来源于：
- 更温和的石油冲击
- 更优越的全要素生产率（T.F.P.）表现
- 更有利的国际环境
- 可能更乐观的消费者预期
是运气好，还是政策对？
最初，很多人将这种差异解读为民主党人“运气更好”，而非政策更高明。但事实果真如此吗？
所谓的“更温和的石油冲击”和“更有利的经济环境”真的只是好运吗？还是说，这更像是比尔·克林顿因未对伊拉克采取更激进措施而饱受批评，而他的继任者采取了激进措施，并最终酿成了一场灾难？
历史似乎在重演。这并非说民主党从不犯错，或共和党一无是处。但民主党在外交上 倾向于谨慎和规避风险 的做法，虽然常使他们受到短期的政治批评，却蕴含着真正的智慧。与此同时，共和党人则持续性地 未能将他们所知的世界经济知识融入到其军事行动中。