人工智能公司 Anthropic 正与美国政府陷入一场法律纠纷。五角大楼将其标记为“供应链风险”，此举引发了相互矛盾的法院判决。华盛顿特区一家上诉法院支持政府，优先考虑军事需求和国家安全，而旧金山一家地方法院则曾支持 Anthropic。这场争议的核心在于，政府是否有权控制科技公司的技术使用，以及 Anthropic 是否因对其 AI 工具设置使用限制而受到不公平的惩罚。
相互冲突的司法裁决
美国华盛顿特区上诉法院裁定，Anthropic 未满足解除五角大楼“供应链风险”指定的严格要求。这与旧金山地方法院此前的判决相悖，后者曾支持 Anthropic。
- 华盛顿特区上诉法院：认为授予临时中止将迫使美国军方与“一个不受欢迎的关键 AI 服务供应商”继续打交道，尤其是在重大军事冲突期间。
- 旧金山地方法院：曾发现国防部可能出于对 Anthropic 限制其技术用途的不满而恶意行事，并下令移除该风险标签。
政府立场：国家安全优先
五角大楼根据两项供应链法律对 Anthropic 实施制裁，这些法律通常用于惩罚构成国家安全风险的外国企业。Anthropic 是第一家因此被指定的美国公司。
“在军事行动中进行重大的司法干预”或“轻易推翻”军方在国家安全问题上的判断，是上诉法院不愿冒的风险。
代理司法部长托德·布兰奇 (Todd Blanche) 表示，允许政府将 Anthropic 指定为供应链风险的裁决，是“军事准备的响亮胜利”。他强调：
“军事权力和作战控制权属于总司令和战争部，而不是一家科技公司。”
Anthropic 的抗辩与影响
Anthropic 认为，它之所以受到惩罚，是因为坚持其 AI 工具 Claude 缺乏执行某些敏感操作所需的准确性，例如在没有人类监督的情况下执行致命无人机打击。
- 公司发言人表示，仍相信法院最终会认定这些供应链指定是不合法的。
- Anthropic 在法庭上声称，该指定已导致其业务受损，因为政府及其承包商被禁止在军事项目中使用其 Claude AI。
- 一些专家认为，Anthropic 有充分的理由反驳政府，但法院有时不愿在涉及国家安全的问题上推翻白宫的决定。
更广泛的背景
这场法律战正值五角大楼在对伊朗的战争中部署人工智能之际，考验着行政部门对科技公司的权力边界。同时，一些 AI 研究人员表示，五角大楼的行动“扼杀了关于 AI 系统性能的专业辩论”。此案的最终判决可能还需要数月时间。