美国的能源自给能力让特朗普在面对霍尔木兹海峡危机时展现出史无前例的冷漠。由于美国已成为能源超级大国，其不仅能抵御油价波动的冲击，甚至能从高油价中获利，而这种痛苦却被转嫁给了亚洲和欧洲的盟友。这种“美国优先”的单边主义做法虽然短期内保护了美国经济，但却在无意中让俄罗斯与伊朗等对手获益，并让盟友关系陷入前所未有的信任危机，标志着“美国治下的和平”（Pax Americana）正在走向瓦解。
能源超级大国的底气与冷漠
与1970年代石油危机时期的被动不同，如今的美国已拥有强大的能源自主权。霍尔木兹海峡曾是全球五分之一石油和液化天然气（LNG）的必经之路，但特朗普明确表示，这已不再是美国的问题。
- 脱离依赖：特朗普强调美国几乎不再通过霍尔木兹海峡进口石油。
- 杠杆策略：他将这种能源优势视为外交筹码，公开要求受影响的国家“自救”。
- 任其自然：他认为冲突结束后，海峡会“自然开放”，拒绝提供美国领导的解决方案。
“建立起你们迟来的勇气，去海峡，占领它，保护它，为了你们自己去使用它。”
痛苦的全球转嫁
虽然全球油价因战争飙升，但由于美国的能源结构和市场机制，其承受的痛苦远低于盟友。
- 亚洲的危机：菲律宾进入紧急状态，日本关闭澡堂、削减渡轮，巴基斯坦和孟加拉国的加油站爆发暴力冲突。
- 欧洲的困境：天然气价格飙升60%。由于卡塔尔的设施受损，电力主要依赖天然气的英国和意大利将面临长期的能源短缺。
- 美国的“意外收获”：尽管美国汽油价格上涨，但这被美国石油生产商高达600亿美元的额外利润所抵消。
自相矛盾的经济代价
尽管特朗普试图让美国免受影响，但连锁反应依然冲击了其国内政策目标：
- 通胀回归：燃油作为生产投入的中间成本，直接推高了整体物价。
- 房贷压力：市场预期美联储将推迟降息，导致30年期固定抵押贷款利率上升。
- 农业受创：全球三分之一的化肥需通过该海峡，美国农民在春播前正面临巨大的成本压力。
对手的红利与盟友的疏远
这场危机在客观上帮了美国对手的大忙，同时动摇了西方联盟的根基。
- 对手获利：为了压低油价，美国不得不放松对俄罗斯和伊朗的制裁，俄罗斯因此获得数百亿美元额外资金投入战场。
- 中国的洞察：中国正通过此危机测试其“堡垒经济”的韧性。利用庞大的石油储备和多元化的能源供应，中国证明了自己比西方更具抗压能力。
- 盟友的背离：特朗普未经协商的单边行动遭到了盟友的公开抵制。西班牙和意大利拒绝提供基地支持，法国总统马克龙则公开批评其外交政策缺乏一致性。
华盛顿这种自私且反复无常地行使武力和经济影响力的行为，正在让长期的盟友感到心寒，并加速了多极化世界的到来。