这篇内容探讨了以色列与美国军事合作的复杂性，强调了美国作为盟友的内在局限性，并尖锐批评了欧洲国家在应对伊朗威胁时的消极态度。文章指出，尽管美国在军事上摧毁了伊朗的常规海空力量，但其国内政治因素限制了其扮演全球警察角色的能力。最终，文章呼吁依赖中东能源的欧洲国家，应承担起保障霍尔木兹海峡航运安全的责任。
美国的有限支持
以色列长期以来寻求美国的武器援助，但始终不希望美军直接参与其战斗。这种立场源于历史经验和战略考量。例如，在海湾战争期间，当美国部署“爱国者”导弹系统时，以色列操作员在几天内就完成了通常需要数周的培训，并迅速接管了设备。
美国无法成为以色列无限制的盟友，原因如下：
- 利益复杂： 美国在中东及全球有太多其他利益，无法完全与以色列的生存之战捆绑。
- 伤亡敏感度： 美国社会对战争伤亡的容忍度远低于以色列。如果美国在与伊朗的冲突中遭受与以色列同等比例的伤亡，将引发巨大的政治风暴。
- “后英雄时代”的现实： 与欧洲相比，美国对伤亡的容忍度稍高，但远不及越战时期。如今的美国家庭规模更小，使得每一个士兵的牺牲都成为一个更难承受的政治代价。
欧洲盟友的“背叛”
尽管伊朗的核计划对欧洲构成了直接威胁，但欧洲各国对此表现出惊人的冷漠。当以色列和美国采取军事行动摧毁伊朗核设施时，欧洲国家不仅没有表示感谢，反而充满了反以色列和反美的言论。
美国现在很可能仍然是领先的超级大国，但不再是一个全球性大国。
在最近一次旨在阻止伊朗导弹攻击的行动中，欧洲的“背叛”行为变本加厉，从缺乏支持升级为直接的蓄意破坏。
- 西班牙： 总理 佩德罗·桑切斯 拒绝美军使用罗塔海军站、托雷洪和莫龙空军基地，这些基地是美军跨大西洋后首批加油点，对中东部署至关重要。
- 法国： 总统 马克龙 不仅拒绝美军飞机飞越其领空，甚至试图阻止为美军基地运送物资的货运航班。
- 意大利： 总理 乔治亚·梅洛尼 也拒绝让美军使用西西里岛的西戈内拉空军基地。
- 英国： 虽然英国政府更为合作，允许美军使用其基地，但仍提出了 批准单个打击目标 的荒谬要求，这在瞬息万变的军事行动中是不切实际的。
这种精英阶层的反美主义，被视为是对欧洲自身在创新上落后于美国的挫败反应。
欧洲应承担的责任
如今，美国已经摧毁了伊朗的空军和海军力量，极大地降低了地区威胁。现在，保障霍尔木兹海峡的安全成为关键。这条海峡承载了全球约 五分之一的石油、四分之一的液化天然气 以及超过 十分之一的化肥 运输。
确保这条关键水道的安全，需要持续监视约1500英里的伊朗海岸线，并部署足够多的地面部队以防止革命卫队的渗透。
既然美国已经完成了最艰难的部分，现在轮到那些真正依赖海湾石油和天然气的欧洲国家，派遣自己的武装力量来保障海峡安全。这是它们为自身能源安全必须承担的责任。