科罗拉多州正面临一场关于“维修权”的斗争。一项名为 SB26-090 的新法案试图将所谓的“关键基础设施”设备排除在现有的维修权法律之外。科技巨头如思科和 IBM 以网络安全为由支持该法案，但维修权倡导者指出，法案中的定义极其模糊，可能被制造商滥用，以商业利益为目的限制消费者和独立维修商的权利，反而会损害设备安全。
科罗拉多州：维修权的先锋
科罗拉多州一直是美国维修权运动的领导者，在赋予消费者修理自己财产权力方面取得了显著进展。
- 自 2022 年以来，该州已通过多项法案，保障用户修理轮椅、农用设备和消费电子产品的权利。
- 这些努力激励了全国性的行动，目前美国每个州都已提出相关法案，并已有八个州通过。
“科罗拉多州拥有全国最广泛的维修权。我们应该为引领潮流而感到自豪。” — 丹尼·卡茨 (Danny Katz)，CoPIRG 基金会执行董事
新的挑战：豁免法案的出现
制造商通常不乐于支持维修权，因为控制维修服务、工具和零件能带来更多利润。如今，他们正积极推动立法来削弱已有的维修权。
科罗拉多州最新的 SB26-090 法案旨在修改现行法律，核心内容是“将用于关键基础设施的信息技术设备从科罗拉多州的消费者维修权法律中豁免”。
该法案得到了 思科 (Cisco) 和 IBM 等科技制造商的支持。这些公司在路由器、服务器等设备的制造和维修中拥有巨大的商业利益。
争议的核心：安全借口还是商业利益？
这场争议的焦点在于法案的真实意图。
制造商的观点： 他们声称，开放维修权限会带来网络安全风险，可能让不良行为者利用这些工具和系统进行恶意活动。IBM 表示，企业级产品的敏感性使其需要区别对待。
维修倡导者的观点： 他们认为，安全担忧只是一个借口，真实目的是为了控制维修市场。 > “这背后是金钱在作祟，那才是推动这项法案的动力。” > — 凯尔·韦恩斯 (Kyle Wiens)，iFixit 首席执行官
模糊的定义：法律的漏洞
维修权倡导者指出的最大问题是，法案故意使用了模糊的语言。
- “信息技术” 和 “关键基础设施” 这两个关键术语在法案中没有清晰定义。
- 倡导者认为，这种模糊性允许制造商将几乎任何设备都归为“关键基础设施”，小到一台电脑，大到数据中心服务器。
“这让制造商可以自行决定向用户和独立维修商提供哪些维修工具和零件，不提供哪些。这是一项糟糕的政策，将是科罗拉多州维修权的一大倒退。” — 丹尼·卡茨
更重要的是，维修倡导者坚持认为，限制维修恰恰与保障安全背道而驰。当关键设备出现故障时，用户需要能够立即修复，而不是等待制造商的批准。
未来展望
尽管 SB26-090 法案已在州议会委员会获得通过，但它仍需在参议院和众议院进行全体投票。这场斗争远未结束，它表明制造商正在全国范围内努力削弱或推翻维修权立法。
“这只会坚定我的决心。我们不能停止，直到问题得到解决。在任何地方，人们都需要能够修理自己的东西。这证明我们必须继续前进。” — 内森·普罗克特 (Nathan Proctor)，PIRG 美国维修权运动负责人