长期主张武力更替伊朗政权的鹰派代表人物约翰·博尔顿（John Bolton），近期对特朗普政府的伊朗政策表达了强烈不满。博尔顿认为，尽管伊朗的核威胁与支持恐怖主义的行为令政权更替成为必然选择，但特朗普在执行过程中缺乏战略规划、未动员国内外支持并忽视了伊朗内部反对力量。他指出，缺乏长远决心的军事行动注定无法达成目标，反而会使美国陷入被动。
核心矛盾：为何“头号鹰派”反对此战？
博尔顿几十年来一直是美国政坛最坚定的伊朗政权更替倡导者。他坚信伊朗绝不会放弃核武野心，也不会停止对哈马斯、真主党等组织的恐怖主义支持。然而，他认为目前的军事行动缺乏基本的战略支撑，主要体现在以下三个层面的失败：
- 公众与国会动员失败：特朗普从未向美国民众解释为何政权更替符合国家利益，也未与国会（包括共和党内部）沟通，导致行动缺乏合法的政治基础和民意支持。
- 国际协调缺失：除了以色列，特朗普未能与北约盟友、海湾国家及受能源影响的亚太盟友建立统一战线。博尔顿指出，“通常你应在战争开始前建立联盟，而不是在开始后”。
- 忽视内部反对力量：伊朗国内目前处于1979年以来最脆弱的时期，年轻人与女性对现状极度不满，但美国政府未能提供资金、通讯或武器支持，未能在内部建立协调机制。
系统性决策的崩坏
博尔顿将这些失败归咎于特朗普对国家安全委员会（NSC）决策机制的破坏。他认为，一个健康的决策流程应当允许不同部门的观点碰撞，从而让总统做出明智选择，但特朗普正反其道而行之：
“特朗普几乎取消了国家安全委员会的决策程序。他认为自己受到了约束，但实际上，这种观点的碰撞才能让总统看清哪种方案更优、更符合目标。”
他特别提到，将国务卿与国家安全顾问的职责过度合并（如对马可·卢比奥的职权安排），是政务处理不专业的表现，这使得政府无法处理复杂的长期战略，只能应付短期冲突。
关键洞见：军事行动并非终点
博尔顿强调，单纯的军事打击（即便持续4到6周）无法直接导致政权更替。真正的变革必须自内而外产生，而美国的作用应当是赋能伊朗内部的反对派。
- 政权韧性：伊朗政权具有极强的重组能力，一旦压力减小且石油贸易恢复，其核计划和恐怖主义代理人网络将迅速重启。
- 长期主义：政权更替是一项极其复杂且需要长期投入的任务。
“如果你决定追求政权更替的目标，你就必须清楚自己面临的是什么，并下定决心完成它。如果你觉得做不到，那就别开始。尝试点别的。”
目前的情况在博尔顿看来正是最糟糕的：开启了一场没有明确战略终点、没有内部配合且缺乏国际支持的冲突，这使得美国陷入了进退两难的困境。