美国参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）提出了一项激进的新法案，呼吁在全美范围内暂停大型AI数据中心的建设。该法案的核心逻辑是：在相关法律能够切实保障公众免受AI危害、保护环境并确保社会公平之前，不应允许科技巨头无限制地扩张。尽管该法案因面临行业压力和跨党派分歧而在国会通过难度极大，但它集中体现了公众对数据中心消耗大量资源、推高生活成本以及AI技术失控风险的深刻担忧。
法案核心：给AI扩张设置“红灯”
- 强制停工：要求暂停新建或升级功率超过 20兆瓦 的AI专用数据中心。
- 解禁条件：只有当政府出台法律，确保数据中心不加剧气候变化、不推高居民电费，且能保护公民隐私和权利时，禁令才会解除。
- 财富分配：法案明确要求科技公司必须确保 AI 创造的财富由全体美国人共享，而不是仅集中在少数亿万富翁手中。
- 硬件出口管制：禁止向没有类似监管法律的国家出口半导体芯片等计算硬件。
为什么要针对数据中心？
数据中心不再仅仅是技术设施，它们正成为引发社会矛盾的焦点。
- 资源掠夺：这些设施消耗海量的电力和水资源。约 40% 的美国人 认为数据中心对环境有害，并直接导致了家庭电费的上涨。
- 社区抵制：在弗吉尼亚州和佐治亚州等地，由于当地居民的强烈反对，仅在 2025 年第二季度就有价值 980 亿美元 的数据中心项目被迫停工或取消。
- 安全隐患：桑德斯认为，目前的AI发展速度过快，缺乏对工人失业、人类未来及社会健康的必要评估。
“暂停建设将给我们时间去思考，如何确保 AI 惠及这个国家的劳动家庭，而不仅仅是那几个想要更多财富和权力的亿万富翁。” —— 伯尼·桑德斯
跨越党派的“科技焦虑”
虽然该法案由进步派领袖提出，但对数据中心扩张的怀疑已蔓延至整个政治光谱：
- 共和党的关注：共和党参议员乔什·霍利（Josh Hawley）和佛罗里达州长德桑蒂斯（Ron DeSantis）也对数据中心推高能源价格表示不满。德桑蒂斯直言：“没多少人愿意为了让聊天机器人去祸害孩子而支付更高的电费。”
- 地方性行动：全美已有数十个城市和十几个州（包括佐治亚州、纽约州等）提出了州一级的暂停令或限制措施。
行业的反击与现状
科技行业对该法案持强烈的否定态度。数据中心联盟（Data Center Coalition）警告称，暂停建设将产生以下后果：
- 限制互联网容量并减缓关键服务的运行。
- 导致数十万个高薪就业岗位流失。
- 减少地方政府数十亿美元的税收。
目前，白宫与亚马逊、微软、谷歌等巨头已达成一项非约束性协议，承诺让数据中心承担更多能源成本。然而，批评者认为这些协议大多是象征性的，并未触及资源消耗和社会分配的底层问题。该法案的提出，实质上是向公众抛出了一个核心问题：科技进步的代价，究竟应该由谁来买单？