Synth Daily

明尼苏达州起诉联邦政府:移民执法中的致命枪杀与被封锁的证据

明尼苏达州政府正式向联邦法院提起诉讼,指控特朗普政府在“大都会激增行动”(Operation Metro Surge)期间,系统性地隐瞒并扣押涉及联邦执法人员枪击事件的关键证据。此次诉讼的核心围绕两名当地居民芮妮·古德(Renee Good)和阿历克斯·普雷蒂(Alex Pretti)被枪杀,以及一名移民被击伤的案件。州官员指出,联邦司法部和国土安全部不仅拒绝移交包括涉案车辆和武器在内的重要物证,还阻挠州调查人员接触证人,这种做法彻底打破了长期以来的联邦与地方合作惯例。州检察官强调,联邦政府无权通过扣押证据来逃避法律审查,尤其是在涉及公民生命安全的严重刑事调查中。目前,这一冲突已上升至法律层面,反映出地方政府对联邦执法透明度的深度质疑与抗争。

要点

  • 1证据封锁:州政府指控联邦机构拒绝共享涉及三起枪击案的关键物证,包括被杀害者的车辆和涉案枪支。
  • 2致命后果:诉讼涉及两名美国公民被联邦特工枪杀,以及一名委内瑞拉移民在追捕中受伤。
  • 3政治干预:多名联邦检察官因不满高层阻挠对枪击案的民权调查而辞职。
  • 4法律依据:州方认为联邦政府的行为违反了《行政程序法》和宪法第十修正案。

视角

明尼苏达州检察长 基思·埃里森

“明尼苏达人正在见证联邦政府隐藏证据并阻挠调查,我们绝不会坐视不管。”

亨内平县检察官 玛丽·莫里亚蒂

“联邦政府采取了这种定性扣押证据的政策,这是前所未有且令人震惊的。”

联邦副总检察长 托德·布兰奇

“并非每起枪击事件都需要调查,必须存在足以‘证明有必要调查’的事实和环境。”

争议焦点

这起诉讼揭示了州政府与联邦执法机构之间极度紧张的关系。争议的焦点在于“谁有权调查联邦特工”。联邦政府暗示地方检察官无权对执行任务的特工进行刑事审查,而州方则坚持认为,任何人在其辖区内夺走生命,都必须接受独立且透明的调查。

“在州政府调查其境内发生的严重刑事违法行为时,联邦政府无权为了保护执法人员而隐藏证据。” —— 诉状摘录

调查受阻细节

在芮妮·古德的案件中,联邦特工在州调查人员到达现场前,就强行移走了包括车辆在内的几乎所有证据。古德的轿车至今仍被塑料薄膜密封并存放在联邦仓库中,从未经过任何法医处理。此外,联邦当局曾试图将受伤的移民苏萨-塞利斯描绘成攻击者,但在关键视频证据显示其说法存疑后,不得不撤回相关指控。

时间线

事件演进过程

  • 1

    2026年1月

    联邦启动“大都会激增行动”,在明尼阿波利斯地区展开大规模移民执法,期间发生致命枪击。

  • 2

    2026年2月

    因发现“新证据”与官员证词不符,联邦撤回对枪击受害者苏萨-塞利斯的指控。

  • 3

    2026年3月24日

    在多次索要证据被拒后,明尼苏达州官员正式向华盛顿特区联邦法院提起诉讼。

Q&A

Q: 联邦政府为何拒绝分享证据?

A: 联邦政府方面主张单向的证据流动,即要求州调查局(BCA)分享其掌握的信息,但拒绝将联邦搜集的证据移交给州方。联邦官员暗示,他们只在自己认为“适当”时才进行内部审计。

你知道吗?