Meta Ray-Ban 智能眼镜因其隐蔽的录制功能正引发严重的隐私与骚扰危机。在巴黎、温哥华等城市，该设备被部分用户（尤其是所谓的“搭讪教练”）用于未经授权的街头录制，导致其获得了“变态眼镜”的恶名。尽管 Meta 设有录制指示灯，但“隐秘模式”改装服务的流行使其形同虚设。目前，监管机构正对人脸识别和 AI 训练数据安全性展开调查，而民间也开始通过技术手段反击这类移动监控。
街头骚扰的新工具：“变态眼镜”
原本作为时尚科技产品的 Meta Ray-Ban 智能眼镜，正逐渐演变为一种隐蔽的骚扰工具。在巴黎时尚区和温哥华娱乐区，越来越多的女性反映被佩戴此类眼镜的男性搭讪并秘密录制。
- 未经许可的录制： 用户往往在对方不知情的情况下开启录像，直至对话结束才告知，这种行为被受害者视为严重的“侵犯”。
- “搭讪教练”的推手： 社交媒体上充斥着利用智能眼镜拍摄的搭讪视频。部分拥有数百万粉丝的博主通过记录公共场所的挑逗行为获取流量。
- 负面标签： 由于频繁被用于不当社交互动，这款眼镜在民间获得了一个轻蔑的绰号：“变态眼镜” (Pervert Glasses)。
隐私防线的崩溃与“隐秘模式”黑市
Meta 声称在镜框上设计的 LED 录制指示灯能起到警示作用，但现实情况并非如此。
- 硬件漏洞： 互联网上流传着大量物理遮盖或涂黑指示灯的教程。
- 非法改装服务： TikTok 等平台上出现了专门提供“隐秘模式” (Stealth Mode) 改装的服务，通过拆除 LED 灯收取费用，使录制变得完全不可察觉。
- Meta 的责任： 尽管 Meta 要求用户遵守法律，但瑞典的调查发现，眼镜采集的视频会自动上传至公司，甚至包含裸露、性行为等极端隐私内容，供合同工审查或 AI 训练。
监管层面的法律博弈
智能眼镜的普及引起了多国政府的警觉，焦点集中在肖像权保护和生物识别数据。
- 美国： 多名参议员致信马克·扎克伯格，要求说明眼镜集成人脸识别技术的计划。他们担心这将使骚扰者能够瞬间锁定路人的身份、工作地点和社交账号。
- 丹麦： 正在推动个人肖像权保护法，旨在防止未经授权的录制和 AI 深度伪造。
- 企业立场： Meta 坚称用户应对其行为负责，并强调指示灯已提供了足够的透明度。
民间反制与技术对抗
面对无处不在的潜在监视，一些开发者和社区开始寻求自我保护。
“个人监控技术是数字化互联监视普及后的必然结果。‘隐秘模式’的流行反映了一种将娱乐与剥削紧密相连的文化。” —— Yves Jeanrenaud，社会学家兼程序员
- 信号检测应用： 程序员开发了名为 Nearby Glasses 的开源应用，通过扫描特定蓝牙信号来提醒用户周围是否存在处于激活状态的智能眼镜。
- 社区警示： 在 Reddit 等论坛上，居民自发收集并公布经常在特定区域出没、利用眼镜拍摄女性的博主名单。
目前，隐私保护的博弈已陷入“军备竞赛”。专家指出，如果没有直接针对此类监视行为的强力法规，普通人将很难在公共空间逃脱这种“无摩擦、隐蔽”的持续记录。