美国司法部将 AI 开发商 Anthropic 认定为“供应链风险”，指控其在军事系统中存在潜在的破坏与安全威胁。Anthropic 对此发起诉讼，认为政府滥用权力且违反了第一修正案，导致其面临数十亿美元的合同损失。政府则坚持认为，由于 Anthropic 的内部道德准则可能干扰军事行动，因此无法将其托付于作战基础设施，并正寻求转向其他 AI 供应商。
核心矛盾：国家安全与企业权利的碰撞
美国政府已正式将 Anthropic 列为供应链风险名单，此举实际上禁止了该公司获得国防合同。
- 数十亿美元的损失：Anthropic 辩称，这一标签将导致其今年失去预期的巨额收入。
- 法律反击：该公司指控政府超越权限，并以此作为报复手段。
- 政府的回应：司法部律师表示，第一修正案并不赋予公司单方面向政府强加合同条款的权利，并预测 Anthropic 的诉讼将会失败。
司法部的担忧：不可控的“红线”
政府的核心疑虑在于，Anthropic 可能会因为自身的“企业红线”（如道德或安全准则）而在关键时刻干预军事系统的运行。
“国防部担心，如果 Anthropic 自认为其企业‘红线’被逾越，可能会尝试禁用其技术，或在作战过程中预先改变模型的行为。”
- 潜在破坏风险：国防部长认为，Anthropic 的人员可能会破坏、恶意引入多余功能，或干扰国家安全系统的正常设计与运行。
- 作战不可信：在高度紧张的战斗行动中，政府认为不能依赖一个可能会因内部策略而随时“掉线”或改变逻辑的 AI 系统。
Anthropic 的立场：反对滥用与技术限制
双方的冲突源于对 Claude AI 模型使用限制的长期博弈。
- 伦理界限：Anthropic 坚持其模型不应被用于对美国人进行广泛监视，且目前的技术尚不足以支撑完全自主的武器系统。
- 报复性质：法律专家指出，政府将 Anthropic 列为风险名单，更像是因为该公司限制五角大楼使用其技术而进行的非法报复。
行业连锁反应与后续走向
五角大楼已经开始着手去 Anthropic 化，并寻找替代方案。
- 替代供应商：国防部正在与 Google、OpenAI 和 xAI 合作，试图替换目前正在使用的 Claude 模型。
- 过渡难题：由于 Claude 目前是唯一获准在某些分类系统和高强度战斗操作中使用的 AI 模型，政府承认无法立即“关掉开关”。
- 广泛支持：尽管政府态度强硬，但目前包括微软、AI 研究人员、联邦工会及前军事领导人在内的多方力量均表态支持 Anthropic。
法院将于下周二举行听证会，决定是否在诉讼期间允许 Anthropic 恢复正常的业务往来。