伊朗战争与美国决策
几篇文章都在谈同一件事：伊朗战争不只是军事问题，也是判断力、政治责任和战争边界的问题。有人主张强硬到底，有人提醒政府低估了争取公众与盟友支持的重要性。
大卫·博伊斯为何认为我们该支持特朗普对伊朗开战：博伊斯主张支持特朗普对伊朗动武，理由是伊朗核威胁太大，不能再拖。他承认战争会带来伤亡和代价，但认为国家安全更重要，也认为美国人应在战争中尽量保持政治团结。
如何终结伊朗战争：文章把重点放在伊朗多年积累的导弹、无人机和核能力上，认为这不是短期形成的。作者批评过去的对伊政策未能真正限制其军备，反而让地区威胁变得更大。
一场战争，两次失误：文章认为双方都忽略了关键事实。支持战争的人低估了特朗普政府在争取国内和盟友支持上的失败，反对战争的人则低估了伊朗政权本身的危险性。
J. D. Vance 终于明白了 Mike Pence 早就懂的道理：Vance曾靠反干预立场获得支持，但在特朗普对伊朗动武后，他不得不公开站队。文章借此说明，在特朗普身边，个人立场很容易被权力现实吞掉。
能源、商品与生活成本
战争的外溢影响已经很明显：石油、天然气和更多大宗商品一起上涨。结果不是抽象的地缘政治，而是更高的油价、食物价格和更重的通胀压力。
第二次石油危机来了：文章把当前局势比作上世纪70年代石油危机，但认为这次更难处理。霍尔木兹海峡受阻后，全球能源运输受压，若冲突拖长，油价和经济损失都可能进一步恶化。
伊朗战争正让大宗商品市场全面翻江倒海，远不止石油：这篇文章提醒，受冲击的不只是原油。更多商品价格也在波动，供应链变得更脆弱，全球市场的不确定性正在扩大。
特朗普背叛了他的基本盘：文章认为，特朗普在结束战争、压低物价和控制移民这几件事上都没兑现承诺。尤其是中东冲突推高油价和通胀后，他最核心支持者面对的生活成本反而更高了。
美国内政：边境、承诺与政治象征
国内政治也在变得更具体：一边是边境墙继续修，一边是竞选承诺被现实顶回去。文章普遍在问，政策到底解决了问题，还是只是服务于政治表演。
- 边境墙卷土重来：特朗普政府在亚利桑那推进新一轮边境墙建设，但当地越境压力并不算最严重。文章指出，墙体破坏生态通道和水资源，实际效果和高昂成本并不匹配，更像政治象征。
科技、教育与科学
这一组文章谈的是更长期的问题：技术权力怎么约束，学校评价会怎样改变人生，宇宙的基本形状又是什么。题目不同，但都在提醒人们别把直觉当事实。
AI 军备竞赛：文章认为，AI时代最大的风险不一定来自企业，而可能来自掌握最强系统的政府。重点不是一味放慢技术，而是防止权力在军事和国家安全名义下失去约束。
关于成绩膨胀的说法：研究显示，打分过宽松并不总是帮学生，反而可能拉低他们未来考试、高中毕业、升学和收入表现。相比之下，适度放宽及格线能减少留级，但长期好处有限。
爱因斯坦证明空间可以弯曲，但数据揭示宇宙其实是平的：文章解释了一个看似矛盾的事实：时空会被物质和能量弯曲，但从宇宙最大尺度看，整体空间仍极接近平坦。现有观测支持这一点，而未来更精细的数据可能进一步检验这种判断。