Synth Daily
法官叫停美卫生部削减疫苗建议计划
美国联邦法官布莱恩·墨菲于近日作出裁决，紧急阻断了由卫生部部长罗伯特·F·肯尼迪（RFK Jr.）推动的缩减儿童疫苗接种建议的计划。此前，卫生部试图将推荐接种的疫苗种类从 17 种大幅削减至 11 种，并取消了对流感、肝炎及脑膜炎等多种疫苗的广泛接种建议。法官认为，卫生部在重组关键疫苗咨询委员会以及修改接种时间表的过程中，极可能违反了联邦行政程序法，绕过了基于科学证据的决策传统。目前，新委员会的任命及所有相关决策已被全部暂停，原定于本周举行的疫苗政策会议也随之推迟。
要点
- 1行政决策受阻：法院认定卫生部在修改疫苗政策时未遵循法定程序，属于“任意且反复无常”的行为。
- 2疫苗名单变动：肯尼迪试图取消针对流感、轮状病毒、肝炎 A/B 以及呼吸道合胞病毒（RSV）等疾病的普遍接种建议。
- 3专家委员会重组：原有的 17 名专业委员被解职，新任命的人选被指缺乏疫苗研究背景且包含多位反疫苗人士。
视角
医学团体（如美国儿科学会）
严厉批评政府绕过科学程序的做法，认为这会破坏多年来保护儿童健康的防疫屏障，引发社会混乱。
法官 布莱恩·墨菲
强调决策必须具备科学性且符合法律程序，指责政府无视技术专业知识，破坏了行政行为的完整性。
卫生与公共服务部（HHS）
称该裁决是政治阻挠，旨在阻止新政府履行治理职责，并明确表示将通过法律途径推翻裁决。
历史背景
疫苗接种咨询委员会（ACIP）自 1964 年以来一直是美国疾病控制与预防中心（CDC）的核心咨询机构，负责为医生和公众提供基于证据的接种指南。该委员会的决策流程通常严谨且透明。然而，去年肯尼迪上任后，彻底解散了该委员会的所有成员，这一激进举动在医疗界引发了前所未有的震动。
“这些决策的制定历来有一套科学的、并已通过程序要求法律化的方法。遗憾的是，政府无视了这些方法。”—— 摘自法官裁决书
程序正义与科学性
此次争议的核心在于行政权力是否可以凌驾于科学论证之上。法院发现，在新任命的 13 名委员会成员中，仅有 6 人具备与疫苗相关的专业经验。医疗界担忧，如果卫生政策的制定脱离了严谨的临床数据和专家审查，转而受政治立场驱动，将直接威胁公共卫生安全。
时间线
事件关键节点
- 1
2025年
卫生部长肯尼迪解雇 ACIP 全部 17 名专家，并任命新成员。
- 2
2026年1月
卫生部发布备忘录，将儿童推荐疫苗从 17 种削减至 11 种。
- 3
2026年3月
联邦法官发布禁令，暂停执行新疫苗计划并冻结委员会任命。
Q&A
Q：这项裁决意味着原本的疫苗接种计划会恢复吗？
A：是的。法官的禁令暂时阻止了新政策的实施，这意味着在法律诉讼最终解决前，原有的科学接种建议依然有效。
Q：为什么医学团体要起诉政府？
A：儿科医生和公共卫生专家担心，减少疫苗建议会导致接种率下降，使得原本已受控的传染病重新流行。
你知道吗？
在此次削减计划中，原本对所有儿童开放的肝炎疫苗被修改为仅建议“高风险类别”儿童接种，这被专家认为会极大增加普通家庭的认知负担和感染风险。
来源
 | 法官阻止美国政府缩减疫苗接种建议 |
 | 法官阻止RFK Jr.削减儿童疫苗推荐方案 |
 | 法官阻止RFK Jr.疫苗计划部分内容，包括修订后的接种时间表 |