Grammarly 及其母公司 Superhuman 因其 AI “专家评审”（Expert Review）功能陷入法律纠纷。该功能在未获得许可的情况下，擅自使用多位知名作家、学者及记者的姓名和身份来生成编辑建议。以调查记者 Julia Angwin 为首的原告团发起集体诉讼，指控该公司非法挪用他人名誉谋利，并索赔超过 500 万美元。目前，Superhuman 已迫于压力停用该功能并公开致歉。
事件核心：未经授权的“身份克隆”
该诉讼的核心在于 Grammarly 的一项 AI 工具，该工具声称能让用户获得“顶尖专家”的修改建议。
- 受害者名单： 包括著名作家史蒂芬·金（Stephen King）、天体物理学家尼尔·德格拉斯·泰森（Neil deGrasse Tyson）以及众多资深记者。
- 操作方式： 该工具利用大型语言模型，模拟这些专家的风格对用户文本进行评论。
- 侵权事实： 尽管公司在免责声明中提到专家未直接参与，但从未征得这些专业人士的同意。
法律红线：商业化挪用他人姓名
原告 Julia Angwin 认为，这不仅仅是技术实验，而是明确的违法商业行为。
- 违反州法： 纽约州和加利福尼亚州的法律严禁未经许可将他人的姓名和肖像用于商业目的。
- 掠夺职业成果： 法律顾问指出，许多专业人士花费数十年磨练技能，却发现自己的名字和声誉被科技公司直接掠夺以获取利润。
“无论身份是否显赫，未经许可将他人的名字和身份用于商业目的都是违法的。” —— 诉讼文件
质量反讽：AI 建议反而降低文本水平
除了侵权问题，该功能生成的建议质量也遭到了专业人士的猛烈抨击。
- 逻辑混乱： Julia Angwin 发现，AI 以她的名义给出的建议不仅不自然，反而让原本简洁的句子变得臃肿、难以理解。
- 误导性： AI 会建议用户扩展一些与原文主题完全无关的内容，被形容为“东一榔头西一棒槌”。
- 名誉受损： 专业人士担心，这种低质量的“数字替身”会损害他们在公众心中的职业形象。
结果与影响
面对巨大的公众舆论压力和法律风险，Superhuman 采取了紧急措施：
- 停用功能： 该公司已宣布禁用“专家评审”功能，承认在产品设计上“偏离了目标”。
- 承诺改进： 首席执行官承认收到了合理的批评，并表示未来将重新设计该功能，确保专家对自己的身份拥有绝对的控制权。
- 行业警示： 这一案例标志着 AI 创作与个人权利之间的界限正在通过法律手段被重新划定。科技公司不能再随意采集专业人士的软性资产（如名声、风格、经验）来喂养算法。