数百名科技从业者联名抗议美国国防部将 Anthropic 标记为“供应链风险”的行为。此次冲突源于 Anthropic 拒绝取消其 AI 技术在大规模监控和自主武器方面的使用限制。业内认为，政府通过封杀手段报复一家拒绝政府条款的美国企业，不仅在法律上站不住脚，更开创了强迫企业服从政府要求的危险先例。
冲突焦点：不愿妥协的“底线”
Anthropic 在与五角大楼的谈判中坚持了两个核心原则，明确其技术不得用于：
- 对美国公民进行大规模监控。
- 驱动无需人类干预即可自动开火的自主武器系统。
国防部拒绝接受这些限制，认为作为供应商的 Anthropic 不应干预军方的使用方式。由于双方无法达成一致，国防部长皮特·海格塞斯（Pete Hegseth）宣布将 Anthropic 列入“供应链风险”名单，这通常是针对敌对国家企业的黑名单。
行业的担忧与反击
来自 OpenAI、IBM、Slack 和 Cursor 等公司的科技工作者通过联名信表达了强烈不满。他们认为这种处理方式具有明显的报复性：
“当双方无法达成一致时，正常的做法是分道扬镳并寻找竞争对手。目前的处理方式是在向全美科技公司发出信号：要么接受政府的所有条款，要么面临报复。”
关键影响包括：
- 商业封杀： 任何与军方有业务往来的承包商、供应商或合作伙伴都被禁止与 Anthropic 进行商业活动。
- 先例风险： 如果政府可以随意将不顺从的企业定义为“风险”，将严重损害科技行业的自主权。
- 法律诉讼： Anthropic 明确表示该认定“缺乏法律依据”，并准备在法院发起挑战。
重新审视政府滥用风险
业内专家开始呼吁，应当像评估生物武器或网络安全风险一样，将政府滥用 AI 监控民众视为一种“灾难性风险”。
- OpenAI 的立场： 尽管 OpenAI 已与国防部达成在机密环境部署模型的协议，并声称拥有类似的底线，但其研究人员也公开支持对政府权力进行约束。
- 核心共识： 科技界普遍认为，阻止政府利用 AI 进行国内大规模监控应该是所有人的共同底线。
目前的局势使得 AI 行业不仅要应对技术风险，还必须面对政府利用行政权力干预技术伦理的现实威胁。提炼出的核心洞见是： 必须建立针对政府滥用 AI 的评估和防范流程，以保护企业和公民的权利。