印度政府近期援引《信息技术法》第 69A 条，下令封锁了知名开发者平台 Supabase。由于封锁原因未公开且执行情况不一，印度开发者目前面临基础设施访问中断、新用户注册停滞等困境。作为该平台的全球第四大流量来源，印度的这一举措不仅影响了当地数以万计的开发者，也再次引发了外界对该国互联网政策不确定性的担忧。
突如其来的访问限制
自 2 月 24 日起，印度政府要求各大互联网服务提供商（ISP）限制对 Supabase 的访问。
- 封锁范围： 涵盖了 JioFiber、Airtel 和 ACT Fibernet 等主流运营商。
- 执行不均： 部分地区（如班加罗尔）仍可访问，但新德里等多数地区已彻底无法连接。
- 核心影响： 虽然主站有时能打开，但底层的开发者基础设施（API 等）遭到封锁，导致正在运行的项目出现故障。
开发者陷入困境
对于高度依赖 Supabase 作为数据库后端的初创公司和个人开发者来说，这次封锁几乎是灾难性的。
- 生产环境受阻： 开发者无法可靠地访问数据库进行开发或维护。
- 用户流失： 有创始人表示，由于基础设施失效，过去几天来自印度的新用户注册已经完全停止。
- 权宜之计有限： 尽管可以使用 VPN 或更改 DNS，但这些手段对普通终端用户而言并不实用，无法从根本上解决问题。
“这是一件具有严重后果的简单事实：你不知道在哪里运行项目才是安全的。你随时面临被封锁的危险，然后不得不狼狈地寻找替代方案。” —— Access Now 亚太政策总监 Raman Jit Singh Chima
巨大的市场冲击
Supabase 是 Firebase 的开源替代方案，估值已达 50 亿美元。印度是其增长最快的市场之一：
- 流量占比： 印度贡献了约 9% 的全球流量，是仅次于美国的关键市场。
- 增长速度： 今年 1 月，Supabase 在印度的访问量同比激增 179%。
- 技术趋势： 随着 AI 驱动应用开发（所谓的“氛围编程”）兴起，Supabase 在印度开发者圈中的地位日益重要。
政策透明度缺失
这并非印度政府首次对开发者工具“动刀”。2014 年，印度曾短暂封锁过 GitHub。此次封锁 Supabase 的具体原因——无论是出于网络安全、版权投诉还是其他因素——至今仍未公开。
关键点总结：
- 政策风险： 缺乏解释的封锁极大动摇了技术团队对当地基础设施稳定性的信心。
- 生态破坏： 频繁且不透明的干预正在推高在印度从事技术开发的潜在风险成本。
- 前途未卜： 尽管 Supabase 曾尝试公开呼吁政府干预，但目前封锁仍在持续。