未成年人上网：把选择权交还给家长
与其一刀切禁令，不如做“公共工具”：让家长自己管，政府少踩隐私和言论的雷。
- 再往下多想一步：建议政府开发一款公共手机软件，供家长控制孩子使用社交媒体。这样不必搞全面年龄验证，也少限制匿名发言，还避免政府去定义“哪些算社交媒体”。
美国政治与权力边界：司法、监管与“过度解读”
围绕特朗普、法院裁决、监管机构和媒体权力的拉扯仍在继续，很多争议不在结论本身，而在权力怎么用、边界在哪。
- 斯蒂芬·弗拉德克说：关税裁决这事儿，“大家都反应过度了”：播客与报道串联多个议题，从关税裁决的解读，到特朗普政治挫败后的舆论与制度反应；也提到监管机构（如 FCC）对行业的重塑，以及极右翼媒体人物如何把极端立场推向主流。
移民执法与公民权利：校园不再“安全区”
一次夜间带走学生的行动，把“执法权能到哪一步”这个问题推到台前：程序、理由、问责都不清楚。
- ICE 为啥带走了一名哥大学生？：哥大学生兼网红被联邦特工凌晨带走，校方称对方以“找失踪人员”为由进入宿舍；在州长、市长与总统介入后当事人获释，但原因仍未明。事件引发对校园边界、执法程序与权利保障的担忧。
英国政治：族群动员正在改写选举
传统两大党吸票能力变弱，选民越来越按族群与身份投票，地方选举像“人口普查”。
- 戈顿如何打败登顿：补选中绿党胜出，被解读为英国政治沿族群线加速分化；南亚穆斯林选民从工党分流，转向绿党与改革党。文章认为这会让英国政治更围绕族群认同运转，两党格局继续松动。
AI 与政府：军事用途、监控与企业底线
AI 公司想设使用边界，政府想要更大权限；冲突一旦公开化，合作关系就可能立刻翻脸。
- Anthropic 现在何去何从？：特朗普政府终止与 Anthropic 合作并禁用其技术，导火索是军事用途与使用限制的分歧。Anthropic拒绝用于大规模国内监控和全自动武器，国防部则施压要替代方案，凸显国家安全需求与企业伦理边界的对撞。
阶层与工作：白领神话在松动
高学历—高薪—稳定的路径不再牢靠，AI 让“上中产的办公室岗位”变得更脆。
- 白领工作的谎言：区分“上中产”和“下中产”：前者靠学历与专业岗位，但学历贬值、岗位膨胀又遇上 AI 冲击；后者更依赖技能与多元收入，更能适应变化。文章认为 AI 可能加速上中产收缩，而下中产反而有机会在新工具与政策空间中重塑生活方式。
文学与人性：反驳“人性必然堕落”的单线结论
同一部经典，也可以读出另一种判断：人性不只有滑向野蛮这一条路。
- 《蝇王》对人性的判断大错特错：回看《蝇王》如何用“儿童失序”讲文明脆弱与人性阴暗，同时指出其设定与结论有争议。文章强调，人既有破坏性，也有自我纠偏与转化的可能。