当前硅谷的 AI 浪潮不仅是技术竞赛，更是一场深刻的文化与意识形态变革。行业核心圈被分裂为担忧生存风险的“末日派”与追求极端技术扩张的“加速派”。与此同时，硅谷政治立场正经历明显的右倾转向，企业领袖表现出对监管的强烈反感及对“高能动性”领导风格的崇拜。尽管 AI 在特定领域表现惊人，但其智能水平仍呈现出“参差不齐”的特征，而人类写作者则在 AI 的阴影下重新审视文字与独立思考的价值。
硅谷的两大意识形态阵营
当前的 AI 圈子被两种截然不同的世界观撕裂，这两股力量共同塑造了技术发展的节奏：
- 末日派 (AI Doomers)： 这一群体认为超越人类的智能可能带来生存威胁。他们中许多人最初加入 AI 实验室是为了“对齐”技术，防止其失控。这种思潮已从边缘文化进入政治核心，影响了政府的监管政策。
- 有效加速主义 (e/acc)： 这一派别将监管视为进步的绊脚石。他们主张“随它去吧”，认为技术竞争（尤其是对华竞争）和丰裕的智能才是核心目标。在他们眼中，过度担忧社会影响等同于阻碍创新。
政治转向：从自由主义到“创始人模式”
硅谷的政治风向正在发生变化，这种转变并非单纯的左右之争，而是对控制权的争夺：
- 反监管情绪： 科技巨头对拜登政府的反垄断调查、加密货币监管以及 AI 行政命令感到厌恶。他们认为这些举措限制了他们的经营自由。
- 反“觉醒”文化： 企业领袖对员工激进主义和 DEI（多样性、公平与包容）要求感到疲惫，渴望回到“ live and let live”（互不干涉）的自由意志主义状态。
- 特朗普式营销： 部分初创企业开始模仿特朗普的挑衅式营销。他们崇拜那种“具备神格”的创始人形象——即便充满争议，但拥有极强的能动性和打破规则的勇气。
硅谷领袖们不一定完全认同特朗普的每一项政策，但他们认同他作为“颠覆者”的身份。
AI 的真相：参差不齐的智能边界
与其将当前的 AI 视为“神”或“骗局”，不如将其理解为一种极度不均衡的智能形态：
- 惊人的不对称： AI 可以在发现新型蛋白质方面超越人类，却可能在简单的算术或数单词字母这种基础任务上栽跟头。这种现象被称为“参差不齐的边界” (Jagged Frontier)。
- AGI 的定义陷阱： “通用人工智能”（AGI）的定义在不断改变。每当 AI 达到一个里程碑（如通过图灵测试），人类就会移动终点线，寻找人类智能中更难被复制的部分，如创造力或社交智能。
- 缓慢的渗透： AI 不会像好莱坞电影那样一夜之间改变世界，它正以一种“温水煮青蛙”的方式，增量式地融入社会基础设施。
写作与思考的未来
在 ChatGPT 无处不在的时代，人类创作的意义正面临严峻挑战：
- ** voice 的丧失：** 年轻一代可能会因为 AI 生成的内容比自己写的更受欢迎（更具所谓“专业感”）而放弃寻找自己的声音。
- 文字的独立价值： 尽管阅读和写作的人数可能减少，但文字具有独立于作者传播的特殊力量。它要求精确思考，允许反复审视和批判，这是短视频等媒介无法取代的。
核心洞见：
- AI 不是万能的神，也不是毫无意义的泡沫，而是“第三种存在”。
- 硅谷正试图摆脱政治束缚，打造一个独立于主流舆论的“进步中心”。
- 与其预测 AGI 降临的具体时间，不如思考技术如何一步步改变人类的思考习惯。