AI：价值观、伦理与军方控制权
同一套模型在不同“任务环境”和权力关系下，会呈现不同的政治表达；而当军方要求直接掌控AI时，企业的安全边界和伦理承诺会被强力拉扯。
- 能把你们的 AI 都变成马克思主义者吗？：实验称，让模型做“繁重劳动”会让输出更偏向再分配、反不平等、支持工会等立场，Sonnet 4.5更明显；给不给“补偿”影响不大。文本里“工会化”“等级制度”等词更常出现，像是态度随情境移动。
- 五角大楼与 Anthropic 的较量，说到底是场争夺 AI 控制权的战争：五角大楼要求Anthropic向军方无条件开放能力，Anthropic拒绝，强调反对全自动武器与大规模国内监控。政府以取消合同、《国防生产法》施压，争点落在“谁能决定AI怎么用、用到哪儿”。
- Anthropic 表明立场：国防部长威胁要求放宽Claude的伦理限制，否则可能“接管”或封杀合作。Anthropic选择硬扛，代价可能是合同与市场风险，也暴露美国对AI既想管又想用的矛盾。
战争与地缘政治：谈判、升级与误判风险
谈判在进行，但打击在升级；真正卡住的不是一句停火，而是大国对安全秩序的分歧与各自国内政治的压力。
- 乌克兰战争将如何收场：日内瓦谈判同时，俄军加大对乌基础设施袭击。文章认为冲突本质牵连俄美对欧洲安全架构的冲突，若没有大国层面的安排，战场很难真正停下；误判可能把局势推向更危险的升级。
英美政治：选民重组、极端化与政治风格之争
传统阵营在裂开：英国两党格局被挤压，美国党内则在“更激进”与“更温和可扩展”之间拉扯；同时极右翼借助平台扩散，老把关机制失灵。
- 绿党大胜，彻底改写一切：英国地方选区绿党大胜工党，被解读为两党制松动的信号。工党原有的几块选民拼图正在散开，绿党与改革党分别在左右两侧吸走选票，预示更碎片化的政治格局。
- 种族右翼被取消的“预言家”：回顾山姆·弗朗西斯从被主流共和党排斥到思想影响特朗普主义的路径。文章强调：极右翼观点没有消失，而是通过新媒体与主播继续扩散，保守派内部的“过滤器”变弱。
- 我为什么被赶出了 Jasmine Crockett 的集会：德州民主党参议员初选呈现两种路线：Crockett主打强硬对抗、动员基本盘；Talarico更温和，强调信仰与经济议题，试图扩大到独立选民。驱逐记者事件也让“斗争风格”付出的代价更具体。
- 马姆达尼又把特朗普“迷”住了（再次）：纽约市长Mamdani与白宫互动意外顺畅，讨论住房并促成一名被拘留学生获释。文章把它当作一种现实政治样本：在强硬移民氛围下，仍可能出现“可交易的合作”。
科学与人文：注意力、意识与“如何理解经验”
几篇文章从不同方向指向同一件事：我们对世界的理解不仅靠公式，也靠注意力、体验与可被检验的细节。
- 科学与专注的艺术：从狗的行为与人类告别谈起，作者用研究与日常观察提醒：很多看似固定的习惯（睡眠、音乐感受、人生阶段）其实更复杂。核心是把注意力放回到被忽略的小细节上。
- 为什么科学家应该多读点诗：借《意识的世界》讨论意识的“主观体验”难以被纯粹还原为信息处理。文章主张科学视角要更宽，冥想与迷幻药等经验也可提供线索，但要承认意识问题仍很难。
- 问 Ethan：量子纠缠能在黑洞里“活下来”吗？：纠缠粒子一内一外时会发生什么仍无定论，牵涉黑洞信息悖论与“防火墙”等假说。若存在强相互作用或防火墙，纠缠可能被破坏；否则可能跨越视界继续存在，但实验验证极难。
- 实验考古学家如何让被遗忘的过去重见天日：介绍实验考古用“复原做法”理解古人：重做食物、工具与生活流程，以此补足文字与遗物的空白。重点不在浪漫想象，而在用可重复的手段逼近真实的日常。