美、伊两国代表正在日内瓦展开外交接触，与此同时，美国在中东地区部署了数十艘军舰和大量战机，军事压力达到顶峰。尽管特朗普政府释放出强硬信号，但其真实的战略目标——是彻底摧毁核设施、保护抗议者还是推动政权更迭——依然模糊不清。五角大楼对这种缺乏清晰终战目标的行动感到忧虑，并指出军事手段在解决核问题上存在天然局限性。当前局势处于极度紧张状态，外交斡旋与战争边缘仅一线之隔。
模糊的战略目标
目前美军在中东的集结规模虽不及2003年伊拉克战争，但已是近年来之最。然而，五角大楼内部对此次行动的“终态” (End State) 感到困惑：
- 缺乏清晰指令： 军方领导层担心，在没有明确政治目标的情况下，单纯的武力施压难以转化为持久的政治结果。
- 多重目标的冲突： 特朗普提到的目标包括摧毁核能力、保护伊朗示威者以及更迭政权，但每种目标所需的军事手段和后果截然不同。
- 弹药与后勤压力： 参谋长联席会议主席丹·凯恩指出，由于美军在支持乌克兰和以色列的过程中消耗了大量库存，目前应对大规模、长期的伊朗战事面临精密弹药储备不足的约束。
军事打击的局限性
虽然特朗普声称此前的军事行动已“彻底摧毁”了伊朗的核计划，但专家和卫星图像显示情况并非如此。
军事行动无法解决野心，也无法抹除掌握技术的科学家。即使摧毁了设施，伊朗依然可以通过重建恢复能力。
- 无法通过轰炸根除： 核计划不仅仅是建筑，更是知识与技术人才的集合。
- 外交是唯一出口： 既然武力无法彻底终结核威胁，那么外交谈判——哪怕只是为了“争取时间”——仍然是双方不可或缺的路径。
- 盟友支持缺失： 与以往不同，目前的行动缺乏广泛的国际联盟支持，海湾国家因担心伊朗报复，不愿为美军空袭提供基地支持。
特朗普的“教父式”外交逻辑
专家将特朗普的对外政策风格比作“黑手党教父”：
- 实力的逻辑： 他相信通过在家门口部署重兵，就能迫使对方屈服。
- 个人声望： 他追求“英雄式”的成就感，例如促成一个伟大的协议或推翻一个敌对政权，但往往倾向于通过“低成本”（仅靠空袭而非地面部队）来实现宏大目标。
- 退出机制的缺失： 最令人担心的风险在于，当冲突开始后，如果伊朗拒绝屈服，不愿承认错误的决策风格可能会导致美军陷入不断升级暴力的死循环。
战争爆发的信号
对于外界而言，判断局势是否走向失控，可以观察一个关键的物理指标：
- 撤侨行动： 如果美军开始撤离非战斗人员，或从该地区基地移出非必要的人力资源，通常意味着空袭可能在数小时内发动。
目前，日内瓦的谈判桌与波斯湾的航母战斗群正处于一种危险的平衡中。五角大楼最担心的不是战斗的成败，而是这场战争究竟为了什么而打，以及如何收场。