Anthropic 正面临美国国防部的严厉施压，要求其取消对 AI 技术在自动武器和监控领域的限制。尽管面临被列为“供应链风险”并可能失去政府合同的威胁，该公司仍坚持其伦理红线，拒绝技术被用于杀伤性用途。这一事件凸显了科技企业在面对政府强制力时，维护技术伦理与公民自由的艰难处境。
核心冲突：政府施压与“红字”威胁
美国国防部长向 Anthropic 下达了最后通牒，试图强迫该公司无条件向军方开放技术。为了达成目的，政府动用了极端的威慑手段：
- 供应链风险标签： 国防部威胁将 Anthropic 标记为“供应链风险”。
- 行业封杀： 这一标签通常只针对受审查国家（如中国）的企业。一旦被标记，任何使用 Anthropic 技术的防务承包商都将无法与五角大楼合作。
- 合同终止： 如果公司不主动撤销使用限制，政府将终止与其现有的所有合作协议。
坚守底线：不可逾越的两大“红线”
Anthropic 曾在 2025 年成为首家获准处理机密信息的 AI 企业，但其首席执行官 Dario Amodei 始终强调，有两类应用是公司绝对不会支持的：
- 自动武器系统： 拒绝让 AI 独立决定剥夺生命。
- 大规模监控： 特别是针对公民的监控行为，被视为侵犯人权。
“针对美国人的监控和自动武器系统是两条‘亮红线’，必须通过极度谨慎的审查和防护措施来防止滥用。”
这一立场的强化源于 2026 年初的一次争议。当时 Anthropic 怀疑其技术在与承包商 Palantir 的合作中，被间接用于了针对委内瑞拉的袭击行动。
科技伦理：不应因压力而动摇
科技公司往往会因为追求利润而放弃对人权的承诺，但政府的压力不应成为背弃原则的理由。
- 公众的期待： 工程师、客户和公众都期望科技公司能够顶住压力，不向威逼利诱低头。
- 拒绝工具化： 科技企业不应沦为政府实施监控和暴力攻击的工具。
- 长远影响： 坚持 AI 安全和宪章不仅是品牌形象问题，更是关乎技术如何影响人类社会的根本选择。
无论面临何种威胁，Anthropic 及其同行应当意识到，不屈从于政府的违规要求，才是对用户和技术未来负责的表现。