权力、问责与制度漏洞
从爱泼斯坦案到“权贵豁免”，多篇文章都在讲同一件事：当权者更容易逃开惩罚，普通人更容易被系统伤害，社会信任因此被掏空。
- 爱泼斯坦档案如何逼得权力直面清算：文件外泄没有自动带来真相，反而放大了公众对权力机构“遮掩与偏袒”的怀疑。讨论的重点不是八卦细节，而是权力如何长期免于追责。
- 美国如何选择不让权贵承担责任：回顾美国如何通过赦免、司法判决与法律收缩，让精英更不容易被起诉或定罪。作者认为这已经变成一种“制度性默认”，后果是执法不平等与社会犬儒。
- 朋友的伪证：一场背叛：一个被警方施压作伪证的人，亲手把朋友送进监狱几十年。文章把“错误定罪”拆开来看：警察、证词、恐惧与悔恨如何连在一起。
- 如何挽救君主制：安德鲁王子与爱泼斯坦相关丑闻让王室的“特权感”更刺眼。文章认为要保住君主制，关键是切割丑闻、减少特权气味，重新争取公众容忍。
选举与政治表演化
政策争议被包装成情绪战，程序问题被讲成道德问题；反对者也用更夸张的方式回击。
- 特朗普国情咨文的核心要点，一句话讲明白：特朗普把重点放在推动更严的选民身份与投票规则（SAVE Act），并宣称这是为防舞弊。文章指出普遍舞弊证据不足，但更严规则可能会让部分人更难投票。
- 那些在国情咨文上“放飞自我”的民主党人：反特朗普阵营用荒诞、粗俗的活动表达愤怒。文章呈现一种困境：政治越像表演，表达越容易极端化，但也更难说服中间人。
社会阶层、被遗忘的社区与民粹回流
经济转型的成本常被“留在原地”的人承担；被污名化的人群，最后会用选票报复。
- 戈顿“小混混”的逆袭：从英国去工业化、社会住房收缩写到社区被边缘化，文章解释为何这些地区更容易转向右翼民粹：不是突然变坏，而是长期觉得被抛下。
AI 与经济判断：热报告如何误导市场
AI 相关预测容易“爆”，但最该看的还是假设与推理是否站得住。
- 一篇关于 AI 的爆火研究笔记，经济学原理却漏洞百出：花旗一份报告把“AI 将淘汰白领、公司倒闭潮”讲得很满，并在市场波动时被广泛转发。文章批评其经济学基础薄弱，提醒读者别把传播度当可靠度。
学术与宇宙：两种“尺度”的比较
一边用教科书篇幅衡量学术影响，一边用天文观测把时间拉到百亿年。
- 衡量经济学史上最强的一个指标：研究统计1901—2023年经济思想史教科书对经济学家的篇幅占比，亚当·斯密占比最高。它提供了一个“学术影响是否持久”的粗指标，也能反映教科书叙事的偏好。
- 破纪录的天然激光在110亿光年外被发现：介绍“天体微波激射器（maser）/megamaser”以及最新的超远距离发现。它们常出现在星系合并和高密度气体环境，可用来研究星系演化与宇宙结构。
个人叙事与公共角色：城市、身份与“变温和”的策略
有人用回忆录塑造形象，有人在听证会上收起锋芒；共同点是都在为更大的权力舞台做准备。
- 纽森能赢得漂亮吗？：借纽森回忆录谈奥克兰与旧金山的城市气质，以及他如何塑造“务实、硬朗”的自我形象，为可能的总统竞选加分，但也会被加州政治标签拖累。
- 嗯？这听起来可不像 Casey Means：写她在参议院听证会上淡化过去的激进健康立场，转而强调专业背景与务实表述。文章把这视为MAHA阵营从“动员口号”转向“进入体制”的信号。