AI、税收与个人报税
AI 可能削弱“靠劳动和消费收税”的老办法；个人层面也开始用聊天工具读懂新税法，但要守住隐私底线。
- AI 时代的公共财政入门指南：AI 替代劳动后，工资税和消费税的税基会被掏空。文章主张早期更偏向消费税和商品税调整；若未来 AGI 成为主要“经济主体”，可能需要直接对 AGI 系统征税，并讨论机器人税、算力税、主权财富基金等方案的利弊。
- 如何用 AI 处理你的报税——以及哪些用法千万别踩雷：新税法改动多、官方免费报税渠道取消，更多人要靠软件和自助。ChatGPT/Claude 适合用来解释条款、梳理问题清单，但不该上传敏感材料，也不能替代会计或税务律师。
关税与经济
历史数据提示：关税上调通常压缩贸易，并拖累产出；价格走向还会被货币政策和他国反制左右。
- 关税的宏观经济效应：用 1840—2024 年美国数据构造“外生关税冲击”，发现关税提高会让进口大跌、出口滞后下降，产出和制造业活动持续走弱；价格在长期样本里偏涨，但二战后阶段反而偏降，可能与货币政策反应、更强的报复与互惠有关。
治安、检察与年轻男性风险
更强硬的检察策略，和年轻男性死亡率下降相关；不同族群的作用路径不一样。
- “严打犯罪”对年轻男性有好处：研究用多场势均力敌的检察官选举作比较，结果显示共和党检察官险胜的地区，20—29 岁男性全因死亡率下降，主要来自枪支相关死亡减少；黑人男性更多与监禁率上升有关，白人男性更多与定罪率提高、持枪权受限有关。
美国政治：国情咨文、对立升级与“档案不公开”
几篇文章指向同一件事：演讲更像动员和表演；政治语言更强调“敌我”；争议材料的公开方式也在削弱信任。
- 是什么让特朗普的演讲与众不同：强调特朗普更倾向用行政权绕过国会与法院，演讲难提出清晰立法议程，往往以自我宣传为主，也可能回避对外政策上的明确承诺。
- 特朗普的“不团结国情咨文”：称其国情咨文与现实民意落差大；即便部分经济指标改善，信心仍低迷，政策摇摆加深了外界对其第二任期表现的怀疑。
- 特朗普国情咨文中最重要的一句话：抓住他把对手称为“敌人/作弊者”的表述，认为这体现把政治竞争者当作“必须被消灭的威胁”，推动对立进一步升级。
- 特朗普总统的国情咨文“综艺秀”：把演讲描述成“表演化”的政治节目：故事、嘉宾、煽动性主题多，实质政策细节少，还回避一些重大议题的清晰交代。
- 特朗普为何正在失去 MAHA 妈妈们：聚焦郊区母亲围绕食品与环境健康形成的政治力量；特朗普在草甘膦等议题上的动作，引发这一群体与共和党之间的摩擦。
- 特朗普的司法部扣着不放的爱泼斯坦档案：指司法部未按规定完整公开材料，涉及特朗普的部分被遮挡或删减，发布过程混乱，进一步放大“选择性透明”的质疑。
英国政治：补选中的绝望与分裂
地方补选成了情绪出口：生活压力、公共服务下滑、文化冲突把选民推向更激进的选择。
- 戈顿和丹顿的日子不可能更糟了：写曼彻斯特相关选区补选：传统大党支持动摇，改革党和绿党趁势而起；穆斯林选民与白人工人阶级的投票取向分裂明显，争论常围绕种族、宗教与中东局势展开。
国际人物与危机应对
在不确定的外部环境里，有的国家押注“冷静、可执行、别失控”的路线。
- 一份淡定拯救世界的计划：以芬兰总统斯图布为例，强调他用更务实、稳定的方式面对危机，在动荡时期获得不少国际认可。
文化与科学
电影更追求“像真的一样”，科学则提醒我们：看见不等于当下。
- 非职业演员，才是电影的灵魂：非职业演员带来更自然的质感，帮助导演打破传统表演套路；社交媒体与家庭影像也在改变“谁能表演”和“什么算真实”的边界。
- 爱因斯坦如何彻底改写“何时何地”的意义：相对论告诉我们空间和时间与观察者相关；光速有限意味着我们看到的远处天体总是“过去的画面”，再叠加宇宙膨胀与天体运动，“它现在在哪”并不简单。
新书一则（信息型）
一本偏方法论的教材上新，适合想补定量工具的人。
- 《量化经济学导论》：MIT Press 出版 Jesse M. Shapiro 的教材《Introduction to Quantitative Economics》。