美国国防部与人工智能公司 Anthropic 正陷入一场对峙。军方要求 Anthropic 开放其 AI 模型供军事使用，并威胁若不服从，将动用《国防生产法》强制执行或将其列为“供应链风险”。然而，Anthropic 坚守其伦理底线，拒绝让其技术被用于大规模监控或自主武器，导致双方僵持不下。由于 Anthropic 是唯一能接触国防部机密的 AI 实验室，且军方暂无备用方案，这场冲突凸显了政府在 AI 监管上的分歧以及过度依赖单一供应商的风险。
核心争端：最后通牒与坚守底线
五角大楼向 Anthropic 发出了明确的最后通牒，要求其在周五前做出决定。这场争端的焦点在于，由谁来决定强大 AI 技术的应用边界——是政府的法律，还是私营企业的政策。
军方的要求与威胁：
- 要求：无条件地开放其 AI 模型供军方使用。
- 威胁一：将 Anthropic 列为 “供应链风险”，这通常是为外国对手保留的称号。
- 威胁二：动用 《国防生产法》（DPA），强迫公司为军方定制模型。
Anthropic 的立场：
- 坚决不妥协，拒绝放宽其使用限制。
- 核心原则是，其技术不应用于大规模监控或全自动攻击性武器。
五角大楼官员认为，军事技术的应用应由美国法律和宪法来约束，而不是由私营承包商的使用政策决定。
升级的对抗手段
将《国防生产法》用于解决关于 AI 伦理护栏的争议，标志着该法案在现代应用的重大扩展。此举也引发了对商业环境稳定性的担忧。
前白宫 AI 政策顾问迪安·鲍尔 (Dean Ball) 指出，这种行为可能被视为政治施压。
“这基本上等于政府在说，‘如果你在政治上与我们意见不合，我们就会设法让你倒闭。’”
这种不确定性可能损害美国的商业环境。正如鲍尔所说：“任何理性的投资者或企业管理者看到这种情况，都会认为美国不再是一个稳定的经商之地。”
一场危险的“胆小鬼游戏”
这场对峙之所以如此紧张，是因为双方都处于一个脆弱的位置，而五角大楼的依赖性尤其突出。
- Anthropic 是唯一拥有国防部机密访问权限的前沿 AI 实验室。
- 国防部目前没有替代方案，虽然有报道称其已与 xAI 达成协议，但这并未解决眼前的依赖问题。
这种对单一供应商的依赖，可能正是军方采取强硬姿态的原因。正如专家所言，五角大楼陷入了“单一供应商”的困境。
“如果 Anthropic 明天取消合同，对国防部来说将是一个严重的问题。他们无法在一夜之间解决这个问题。”
目前，Anthropic 似乎没有让步的打算，而国防部也因缺乏备选方案而进退两难，使得这场高风险的博弈结果难以预料。