爱荷华州正在推动一项名为 HSB 751 的“维修权”法案，该法案已在州农业委员会以压倒性票数通过。其核心目标是打破约翰迪尔等大型制造商对农业设备维修的垄断，允许农民获得与授权经销商相同的诊断工具、软件和零件。这不仅关乎农民修理自己价值数十万美元机器的权利，更直接影响到收获季节的效率和我们所有人的食品供应稳定。
维修权为何与每个人相关？
当一台收割机在收获季节中途抛锚时，问题不仅仅属于农民。这意味着在下雨前能收割的土地更少了，粮食无法按时运输。我们常把食品供应想象成一条平稳的传送带，但现实是它依赖于紧凑的时间安排和重型机械的正常运转。
- 软件锁定: 现代农业机械即使在机械上完好无损，也可能因为软件问题而“失灵”。
- 维修受限: 农民可能拥有替换零件，但如果没有相应的软件权限来激活它，维修就无法完成。这把“钥匙”掌握在经销商手中。
- 保障食品供应: 农业维修权旨在将维修的“钥匙”交还给农民，让他们能迅速解决问题，确保粮食能顺利送上我们的餐桌。
当一台联合收割机在收获中途停机时，这意味着在雨水来临前收割的土地减少了。这意味着粮食不能及时运走。
农民只想修理自己的机器
问题的关键在于软件。现代农机严重依赖专有诊断软件，这在农民和完全的维修能力之间造成了鸿沟。
授权经销商拥有的权限包括：
- 更深层次的诊断功能
- 零件校准与软件更新
- 执行特殊的测试和重置
相比之下，农民得到的工具功能有限，常常在最关键的一步上受阻，无法完成整个维修过程。这种能力上的差距直接导致了设备停机。在争分夺秒的收获季节，停机时间就是最大的成本。
爱荷华州向制造商发出明确信号
爱荷华州的农民和立法者正在采取行动。州众议员、同时也是一名农民的德里克·沃尔夫（Derek Wulf）直截了当地指出：农民是解决问题的人，他们习惯于修理东西。这项法案正是为了让他们能够在“损坏”更多意味着“软件锁定”而非“物理破碎”的世界里，继续解决问题。
HSB 751 法案目前正走向众议院全体投票，并且有很大机会通过。
制造商的盟友正在退缩
一个重要的变化是，爱荷华州的玉米和大豆种植者协会在委员会上对该法案持中立态度。在爱荷华州的政治环境中，这意义重大。如果这些有影响力的团体积极反对某项法案，它通常会失败。当他们选择不介入时，法案就有了生存空间。
这种中立态度表明，以往那种无条件支持制造商控制权的立场正在减弱。当这些传统的“阻挠者”退出后，制造商那些站不住脚的论点就必须自己面对审视。
如果你购买了一台价值五十万美元的机器，你不应该需要公司的许可才能让它保持运转。
约翰迪尔等公司一直将“许可”作为其产品的一部分来销售。爱荷华州的农民正试图将这两者剥离开来。2026年，制造商惯用的拖延和阻挠策略似乎正在失灵。