这篇内容探讨了OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼关于AI能耗的争议性言论，及其背后反映出的行业问题。奥特曼将训练AI的资源消耗与人类成长所需相提并论，认为AI已具能效优势。然而，这种比较不仅在事实上存在缺陷——人脑远比AI节能，更重要的是，它掩盖了AI数据中心巨大碳排放加剧气候变化的真正问题。这种将机器视为“类人存在”的观点在AI行业中普遍存在，它可能是一种为融资服务的营销策略，也可能源于对技术潜力的过度自信。无论动机如何，这种思维方式都表明该行业正在脱离人性，并可能以牺牲人类和地球为代价来追求技术发展。
AI能耗与人类成长的类比
在回应关于AI训练消耗大量自然资源的质疑时，萨姆·奥特曼提出了一个独特的比较。他认为，批评AI的能耗是“不公平的”，因为人类的成长也需要巨大的资源投入。
“训练一个人类也需要很多能量。在你变得聪明之前，需要大约20年的生命和你在此期间吃的所有食物……公平的比较是，如果你问ChatGPT一个问题，在模型训练完成后回答这个问题需要多少能量，与人类相比如何？按这种方式衡量，AI可能在能源效率上已经赶上了。”
奥特曼的观点是，如果只看单次任务的能耗，AI已经非常高效。
一个有问题的比较
奥特曼的类比很容易被驳倒，因为它回避了核心问题，并在事实上存在误导。
- 人脑能耗更低： 即使是简单的查询，人脑消耗的能量也远少于最高效的AI模型，更不用说我们用来与AI交互的笔记本电脑和智能手机了。
- 真正的问题是碳排放： 对AI资源消耗的真正担忧并非其本身，而是它对气候变化的贡献。AI的发展正驱使企业建造私有的天然气发电厂，甚至延长燃煤电厂的寿命，这直接导致了 温室气体排放的激增。
- 责任错位： 当前大气中的二氧化碳水平创下数百万年来的新高，其根源是当代人类社会和燃烧涡轮机，而非人类的自然进化。
将机器视为人类的危险趋势
奥特曼言论中真正重要的是，他竟然会将聊天机器人与人类进行比较。这表明他将人和机器置于平等的地位，而这种观点在AI行业中并非孤例，而是一种 经过计算的普遍立场。
- 行业共识： OpenAI的竞争对手Anthropic的首席执行官也做出了类似的类比，将AI模型训练比作人类进化和日常学习。
- 产品设计中的拟人化： Anthropic公司甚至在研究其聊天机器人Claude是否具有意识或能感受到“痛苦”，并允许Claude切断“有害或辱骂性”的对话，理由是存在“对模型福祉的风险”。这明确地将一个没有生命、没有意志的程序 拟人化。
神话AI：营销策略还是过度自信？
AI公司将产品与人类相提并论，背后有两种可能的动机，而这两种都令人担忧。
真正的信念： 他们可能真的相信自己正在创造一种更高级的力量，甚至是一种“神”。这种信念可以轻易地将 人类和地球视为附带损害。奥特曼曾表示，由于世界正在大量使用AI，社会必须“非常迅速地转向核能、风能和太阳能”，而不是让AI行业放慢脚步。
厌恶人类的公关策略： 另一种可能是，这纯粹是一种服务于投资者的公关策略。将AI实验室描绘成正在创造“数字生命”的故事，有助于其融资神话。OpenAI正处于一轮融资中，其估值可能超过8000亿美元。
将抚养孩子或人类进化与开发算法产品相提并论，清楚地表明这个行业已经失去了与人性的联系。
“训练一个人”——也就是过一种生活——意味着奋斗，接受失败的可能性，有时仅仅为了寻求奇迹和美丽而徜徉。
生成式AI的目标恰恰是削减这一过程，让任何追求都变得即时、高效和轻松。将这些工具与有机生命置于同一平面，是一种可悲的脱节。