美国在中东集结重兵，看似战争与协议的抉择迫在眉睫。然而，当前对美国而言，既不需要与伊朗达成全面的核协议，也不必急于开战。得益于此前空袭对伊朗核计划的重创及其政权的内部动荡，美国已占据战略优势。因此，最佳策略是利用现有成果，继续施加压力，耐心等待时机，而不是通过可能适得其反的协议或高风险的战争来寻求速决。
战略背景已然改变
尽管美国在中东集结了自 2003 年以来最庞大的军事力量，但当前的战略环境与过去大不相同。有两个关键因素改变了局势：
- 军事打击的成果： 2025 年 6 月美以的联合空袭虽然未能彻底摧毁伊朗的核计划，但造成了巨大破坏，使其进程倒退了数年。这为美国赢得了宝贵的时间。
- 伊朗政权的脆弱性： 伊朗政权正面临 1979 年以来最脆弱的时期，持续的国内动乱、严重的经济困境和合法性危机使其举步维艰。这是一个政权虚弱而非强势的时刻。
认为必须立即阻止伊朗制造炸弹的窗口正在迅速关闭，这种观点忽略了已经取得的战略进展。
全面协议可能适得其反
在此刻推动一项全面的“零浓缩”核协议可能并非明智之举。
- 要求越高，代价越大： 要求伊朗彻底放弃铀浓缩，必然需要提供大规模的制裁减免作为交换。
- 为政权续命： 解除制裁将为伊朗政权注入数百亿美元资金，重新打开全球市场。这无异于在一个脆弱的政权内部压力不断加剧时，为其提供了救命稻草。
- 意外的后果： 一个旨在约束伊朗的协议，最终可能无意中延长了该政权的寿命。
相比之下，一个更温和的协议（例如在2015年协议基础上加强限制），换取有限的制裁减免，能继续对该政权保持压力。但即便如此，也并无紧迫性。
战争的巨大风险
动用武力推翻一个“濒临崩溃”的政权听起来很有诱惑力，但其风险远超想象。尽管伊朗的军事力量已被削弱，一场战争仍可能带来灾难性后果。
- 地区冲突升级： 一个被逼到墙角的伊朗政权可能会选择重创美国及其盟友，引发一场无法控制的地区战争。
- 战略资源消耗： 一场持续数周或数月的战争将严重消耗美国的弹药库存，并削弱其在印太地区的战备能力。
- 缺乏明确目标和后续计划： 即便空袭成功，美国对于“下一步怎么办”没有任何清晰的计划。这种缺乏国会授权和民众支持的政权更迭行动，后果难以预料。
将经济和外交施压与发动一场推翻政权的战争混为一谈是极其危险的。
更明智的选择：利用现有优势
美国面临的真正选择，并非在“大协议”和“大战”之间二选一，而是决定是否要利用已经取得的战略优势。
2025 年 6 月的空袭已经改变了游戏规则，它重创了伊朗的核计划，进一步削弱了其政权，并为美国赢得了时间。任何忽视这些成果的政策都是在浪费来之不易的优势。
在采取任何激进行动之前，决策者应该回答一个根本问题：自上次打击以来，究竟发生了什么变化，以至于现在需要采取更极端的行动？ 如果没有合理的答案，那么仓促行事就是不明智的。