一个位于旧金山的反 AI 激进组织 “Stop AI”，通过绝食和封锁公司等非暴力公民抗命方式，呼吁全球禁止开发超级智能 AI，认为其可能导致人类灭绝。该运动在借鉴了气候和社会运动的经验后，因其激进策略引发了内部冲突，甚至导致一名成员因巨大心理压力而失踪。此后，该组织开始调整策略，将关注点从单一的末日风险，扩展到更广泛地反对科技巨头滥用 AI 技术，并试图联合更多人抵制 AI 发展的潜在危险。
公民抗命的开端
Guido Reichstadter 是一位有着丰富气候和社会运动经验的活动家，他将非暴力抵抗视为推动变革的有效方式。
- 2022 年，他曾通过绝食和攀爬大桥等方式抗议气候变化和最高法院的判决。
- 他认为 AI 的飞速发展是具体的威胁，这些系统即使没有意识，也可能强大到足以控制世界。
- 2024 年，他发起了针对 AI 公司 Anthropic 的绝食抗议，要求其停止“鲁莽的行为”，这标志着反 AI 运动进入了更直接的对抗阶段。
“公民抵抗是有效的……这是我们在最短时间内获得所需彻底变革的方式。”
“Stop AI”组织的激进策略
Reichstadter 与 Sam Kirchner 共同创立了 “Stop AI”，该组织明确主张使用 直接行动和公民不服从 的策略，这与主张在体制内影响政策的传统 AI 安全运动形成鲜明对比。
该组织的目标非常明确：
- 最终目标： 永久性地、有约束力地在国际上禁止开发通用人工智能（AGI）和超级人工智能（ASI）。
- 核心策略： 采用非暴力抵抗，如封锁 AI 公司办公楼入口或用锁链锁住大门。
- 宣传方式： 最初的信息非常直接甚至带有末日色彩，例如打出“AI 将杀死我们所有人”的横幅。
这些激进的行动，包括在公开活动中向 OpenAI 的 CEO Sam Altman 送达法庭传票，为该组织带来了全国性的关注。
内部危机与方向转变
激进的策略和专注于“人类灭绝风险”的单一信息，给组织内部带来了巨大压力，并最终导致了危机。
- 内部分歧： 组织新领导人 Yakko 认为，过于恐怖的信息会让公众“关闭”接收渠道，因此主张将信息扩展到更广泛的议题。
- 暴力事件： 联合创始人 Sam Kirchner 对这一转变感到不满，在一次会议中与 Yakko 发生冲突并动了手，随后被开除。
- 成员失踪： 此后，Kirchner 失踪了。据朋友称，他承受着“全世界的重担”，对 AI 可能伤害其家人的想法感到痛苦不堪。
“抗议世界末日的同时，有可能不失去理智吗？”
这次事件引发了对运动策略和成员心理健康的深刻反思。组织顾问 Remmelt Ellen 警告说：“请谨慎行事。停止‘AGI 可能在 2027 年杀死我们所有人’之类的狗屁言论。”
重组与扩大联盟
在经历了内部危机后，“Stop AI” 开始进行重组，并借鉴了环保组织“反抗灭绝”（Extinction Rebellion）的经验。
- 建立内部文化： 组织致力于建立更健康的内部关系和互相关怀的文化，以避免成员因巨大压力而崩溃。
- 扩大议题范围： 他们开始将 AI 议题视为一个 “大帐篷”问题，将自动武器、监控、资源消耗和失业等更直接的风险与生存风险并列。
- 明确斗争对象： 运动的核心越来越多地指向反对不受约束的企业权力和科技巨头。组织者 Wynd Kaufmyn 表示：“我们现在面临 AI 问题，是因为我们有企业在统治世界。而他们根本不在乎人们会怎么样。”
最终，这场运动的诉求变得更加广泛，不再仅仅是关于技术本身，而是关于由谁来控制技术，以及为了谁的利益。
“我希望各行各业的每一个人都能站起来对抗这些亿万富翁……要求他们不要在我们明确反对的情况下，建造可能摧毁我们生活的有害技术。”