Synth Daily
最高法院否决特朗普关税：退款、反响与经济影响
美国最高法院最近的一项裁决认定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》征收的部分关税非法，这一决定引发了一系列连锁反应。法院虽然废除了关税，但并未明确如何处理已经收取的超过1300亿美元税款，导致企业和进口商对于能否拿回退款充满了不确定性。与此同时，特朗普政府表示将寻求其他法律途径推行新的全球关税，此举不仅加剧了与主要贸易伙伴（如欧盟）的紧张关系，也对美国联邦储备委员会的独立性构成了严峻考验。多项研究显示，这些关税的成本绝大部分由美国本土的企业和消费者承担，进一步加剧了国内的通货膨胀压力。整个事件不仅是贸易政策的争议，更触及了美国的法律、经济和国际关系等多个层面。
要点
- 1最高法院以6比3裁定，特朗普政府利用《国际紧急经济权力法》征收关税的行为超越了总统权限。
- 2超过1300亿美元的已征关税如何退还，目前尚无明确方案，政府表示将等待下级法院的指示。
- 3特朗普政府计划利用其他法律（如《贸易扩展法》）推行新的15%全球关税，试图绕开法院的限制。
- 4研究表明，约90%的关税成本最终由美国企业和消费者承担，加剧了通胀担忧，而非由外国出口商承担。
- 5欧盟对此“关税混乱”表示严重关切，并威胁可能暂停批准与美国的贸易协议，影响价值2万亿欧元的双边贸易。
视角
美国政府官员
在退款问题上，政府表示将等待下级法院的指示，认为“是他们（法院）自找的”。同时，特朗普总统已宣布计划利用其他法律工具征收新关税。
欧盟立法者
称美国政府制造了“纯粹的关税混乱”，这种不确定性破坏了跨大西洋贸易的稳定。欧盟要求美国作出明确解释，并可能暂停批准双方的贸易协定以示反击。
经济学家与美联储
多项研究指出，关税成本主要由美国国内承担。同时，白宫对美联储研究人员的批评，被视为对中央银行独立性的政治干预，可能引发长期的经济风险。
退款争议
最高法院的裁决留下了一个巨大的问号：那笔超过1300亿美元的关税该如何退还？政府官员将皮球踢给了下级法院，而部分企业如Costco已提前提起诉讼以确保自己的退款权利。整个过程预计将漫长且复杂。大法官布雷特·卡瓦诺在其异议中就警告说，退款过程很可能会变成一场“烂摊子”。
贸易律师也预测，政府可能会为寻求退款的进口商设置重重障碍，迫使他们通过冗长的法律诉讼来拿回自己的钱。
对美联储独立性的考验
这场关税之争也意外地将美国联邦储备委员会推向了风口浪尖。当纽约联储发布研究报告，指出关税成本主要由美国人自己承担时，白宫迅速予以猛烈抨击，甚至要求惩戒相关研究人员。这一举动被广泛视为对美联储独立性的直接挑战。专家警告，如果美联储因政治压力而偏离其基于数据的决策原则，可能会侵蚀市场对其的信任，导致通胀回升、资本外流等严重后果。因此，这场争论不仅关乎贸易政策，更是一场对美国核心经济机构独立性的重大考验。
Q&A
Q: 作为普通消费者，我能直接拿到关税退款吗？
A: 可能性极小。因为关税成本通常是以更高的商品价格形式间接传递给消费者，很难将具体哪一部分涨价归因于特定的关税。因此，退款流程主要针对支付关税的进口商。
Q: 关税的成本到底是谁承担的？
A: 尽管特朗普总统声称是外国在支付关税，但纽约联储、哈佛大学等多个机构的研究一致表明，大约90%的成本最终由美国的进口商和消费者通过更高的价格承担了。
你知道吗？
欧盟与美国的贸易关系极其庞大。根据欧盟统计局的数据，2024年双方在商品和服务方面的贸易总额高达1.7万亿欧元，平均每天的贸易额就超过46亿欧元。任何关税波动都可能对这个巨大的市场产生深远影响。
来源
 | 最高法院否决特朗普关税，但企业能拿回钱吗？ |
 | 盼望关税退款？特朗普官员称他们正等待下级法院指示：“是他们自找的” |
| 欧盟顶级立法者提议暂停美国贸易协定批准，称特朗普政府制造“纯粹的关税混乱” |
 | 最高法院关税裁决如何考验美联储独立性 |