Synth Daily

加州致命雪崩:悲剧之后,调查聚焦于向导的决定

加利福尼亚州内华达山脉的一场向导带领的偏远地区滑雪活动,因遭遇大规模雪崩而酿成悲剧,导致九人遇难。遇难者包括六名经验丰富的滑雪爱好者和三名专业向导。这场雪崩是美国四十多年来最致命的同类事件,引发了外界对偏远地区活动安全性的广泛关注。救援行动因持续的恶劣天气和二次雪崩风险而异常艰难,搜救队经过数日努力,最终寻回所有遇难者。事件的焦点不止于悲剧本身,更延伸至一场罕见的刑事调查,旨在查明带队向导在明知存在高度雪崩风险的情况下,是否做出了疏忽的决定。

要点

  • 1一场发生在加州卡斯尔峰附近的雪崩导致一个滑雪旅行团中的 9 人死亡,其中包括 6 名客户和 3 名向导。
  • 2由于持续的强降雪和雪崩风险,搜救工作曾一度暂停,最终通过直升机等方式才将所有遇难者遗体运出。
  • 3官方已对此事件展开刑事调查,重点是评估带队向导在收到雪崩预警后继续行程的决定是否构成刑事疏忽。
  • 4尽管参与者通常会签署免责协议,但法律专家指出,这并不能完全豁免向导带领团队进入不合理危险境地的责任。

这起事件引发了关于户外运动中“风险自负”原则界限的讨论。虽然参与者了解活动的固有风险,但向导的专业判断和决策在保障安全方面扮演着至关重要的角色。当预警明确存在时,责任的划分变得尤为复杂。

视角

法律专家

他们对此次事件引发刑事调查感到惊讶,称这种情况极为罕见。因为滑雪等户外活动在法律上被视为具有固有风险,参与者通常签署的免责协议也为旅游公司提供了法律保护。

滑雪伤害律师

他指出,免责协议并非万能。向导的职责是专业判断,人们相信他们不会将客户带入可能致命的境地。如果向导未能遵守安全准则或充分告知风险,公司仍需承担责任。

遇难者家属

家属们在一份声明中表示,这次旅行事前组织良好,遇难者都为偏远地区旅行做好了准备,并配备了雪崩安全设备。他们“信任此行的专业向导”

争议焦点

本次调查的核心在于向导公司 Blackbird Mountain Guides 的决策过程。调查人员需要厘清几个关键问题:在雪崩风险加剧的预警发布后,团队为何选择继续为期三天的行程?在风暴导致雪况恶化后,他们又是如何做出滑雪下山的决定?尽管该公司声明其向导都经过专业认证,并在途中与基地保持联系,但目前外界尚不清楚向导当时掌握了多少最新的天气信息,以及他们如何与客户沟通这些风险。这些细节将直接影响对事件责任的认定。

“人们有很多猜测,”一位当地律师说,“内华达县搜救队、警长办公室和地方检察官办公室知道些什么,公众并不知道。”

时间线

事件发展脉络

  • 1

    周日

    15 名滑雪者(11名客户和4名向导)开始了为期三天的偏远地区滑雪之旅,当时关于风暴的警告正在加剧。

  • 2

    周二

    官方发出雪崩警告。当天,团队在滑出荒野时遭遇大规模雪崩,8 名遇难者被发现,另有 1 人失踪。

  • 3

    周六

    经过数日因恶劣天气导致的延误后,救援队通过直升机和雪地车找到了最后一名失踪者,并运出了全部 9 名遇难者的遗体。

Q&A

Q: 为什么客户签署了免责协议,向导公司仍可能面临刑事调查?

A: 免责协议通常覆盖的是活动中可预见的、固有的风险。但此次事件的争议点在于,向导是否在收到明确的官方雪崩警告后,依然带领团队进入了构成“不合理风险”或“鲁莽漠视安全”的区域。如果调查发现向导的决策严重偏离了行业安全标准,其行为可能就超出了民事责任范畴,构成了刑事疏忽。

你知道吗?