Synth Daily
特朗普与最高法院：全球关税战升级
在美国最高法院裁定其部分关税措施违宪后，前总统特朗普迅速采取行动，宣布将一项新的全球关税从10%提升至15%。这一决定绕开了法院的限制，利用了一项不同的法律授权。该授权允许总统在未经国会批准的情况下实施临时关税，但有效期仅为150天。特朗普此举旨在继续推行其标志性的贸易保护主义政策，他称之为“让美国再次伟大”进程的一部分，但也立即引来了民主党的强烈批评，他们认为这将加重美国消费者的经济负担。
要点
- 1最高法院以6比3的投票结果，裁定特朗普无权使用《国际紧急经济权力法》单方面征收关税。
- 2作为回应，特朗普利用另一项法律（《1974年贸易法》第122条），宣布征收一项新的全球关税，并迅速将税率从10%提升至15%。
- 3这项新关税是临时性的，有效期仅为150天，除非得到国会延长。
- 4特朗普公开抨击了最高法院的裁决，甚至包括他自己提名的法官，而民主党则指责他通过加征关税来“抢劫美国人民”。
视角
特朗普政府
关税是纠正数十年来不公平贸易行为的必要工具。最高法院的裁决是“荒谬且反美的”，但政府将通过其他合法途径继续推行关税政策，以实现“让美国再次伟大”的目标。
民主党
特朗普的行为是在最高法院裁定其违法后，想方设法继续提高美国民众的生活成本。这些关税最终由美国消费者和企业买单，无异于“抢劫美国人民”。
法律博弈
此次事件的核心是一场关于总统权力的法律博弈。最高法院否决的是特朗普依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收关税的权力，该法律赋予总统在国家紧急状态下广泛的经济调控权。法院认为，征税权属于国会，总统不能单方面利用紧急状态来设定关税。然而，特朗普政府迅速转向了《1974年贸易法》中的另一条款，该条款允许总统出于国际收支平衡等原因，实施最长150天的临时关税。这显示了行政部门如何利用不同的法律工具来推进其政策议程，即使面临司法系统的制约。
争议焦点
这场关税争论最核心的争议点在于：究竟谁来承担关税的成本？特朗普一直坚称，关税是由外国政府支付的，是对那些“占美国便宜”的国家的惩罚。然而，大量经济学证据和联邦数据显示，关税实际上是一种由进口商支付的税，这些成本通常会通过更高的商品价格转嫁给美国的消费者和企业。在之前的关税措施下，美国财政部已征收超过1330亿美元。民主党批评这实质上是对本国民众的加税。
民主党众议院筹款委员会批评特朗普的行为是在“抢劫美国人民的钱包”。
时间线
关税风波48小时
- 1
周五
美国最高法院裁定特朗普使用紧急权力法征收的关税违宪。
- 2
周五晚间
特朗普签署行政令，依据另一项法律，宣布将征收为期150天的10%全球关税。
- 3
周六
特朗普在社交媒体上宣布，将上述关税税率从10%提高到15%。
你知道吗？
在最高法院6比3的裁决中，有两位投出反对票的法官——尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）和艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）——正是由特朗普本人提名任命的。特朗普事后公开表达了对他们的失望，称其判决是“他们家族的耻辱”。
来源
 | 特朗普宣布将全球关税从10%提升至15% |
 | 特朗普表示，最高法院裁决后将把关税提高至15% |
 | 特朗普总统在最高法院裁决后将全球关税提高至15% |
 | 特朗普将全球关税提高至15% |