文档基金会（TDF）公开指责 OnlyOffice 是“伪开源”，因为它与微软合作，默认推广 DOCX 等专有文件格式，从而实现了用户“套牢”。TDF 认为，这种做法限制了用户的选择自由，并重演了当年微软试图控制标准的“浏览器战争”。尽管 OnlyOffice 强调其与微软格式的高度兼容性是一大优势，但这种策略在开源社区引发了争议。
对 OnlyOffice 的核心指控
文档基金会（TDF）将矛头直接指向了 OnlyOffice，认为其行为背离了开源精神。
- 标签为“伪开源”： TDF 明确指出 OnlyOffice 是 “伪开源” 产品。
- 助长用户套牢： TDF 批评 OnlyOffice 与微软合作，通过将微软的专有文件格式作为默认选项，实际上是在帮助微软 “套牢” 用户，使用户难以迁移到其他软件。
- 背弃开放标准： OnlyOffice 没有积极推广 ODF (Open Document Format) 这样的开放标准，反而强化了专有格式的主导地位。
历史重演：从浏览器到文档格式
TDF 认为，当前文档格式领域的乱象，是当年“浏览器战争”的重现。
这场冲突被视为当年浏览器战争在文档格式上的残酷重演。
- 成功的抵抗： 在 Internet Explorer 6 时代，微软曾试图通过专有技术来控制 Web 标准，但遭到了万维网联盟（W3C）的坚决抵制，保住了 HTML 的开放性。
- 失败的妥协： 不幸的是，TDF 认为国际标准化组织（ISO）在处理微软的 Office Open XML (OOXML) 格式时犯了错误，草率地将其认证为“标准”，尽管它从未真正起到标准的作用。
- 最终的恶果： 结果是，当用户尝试在非微软软件中打开 DOCX、XLSX 或 PPTX 文件时，不得不忍受 无休止的格式错误。
专有格式的风险
TDF 强调，微软复杂的 XML 格式不仅仅是技术问题，它背后保护着一个价值 300 亿美元 的庞大业务，并给用户带来实际风险。
使用专有格式来处理文档，用户会面临其他风险。他们等同于将自己内容的钥匙，交给一个他们不认识、且利益与自己不同的人。
这种做法的主要弊端包括：
- 失去内容控制权： 用户将自己数据的所有权交给了利益可能与自己相悖的商业公司。
- 内容存在风险： 在最坏的情况下，用户的内容可能面临风险。TDF 引用了一个实例：国际法院首席检察官的微软邮件账户，曾因美国总统的命令而被关闭。
OnlyOffice 的立场
面对指责，OnlyOffice 方面的策略则非常明确。
- 兼容性是卖点： OnlyOffice 将其与微软 Office 格式的 高度兼容性 作为一项关键特性进行推广。
- 混合商业模式： 公司采用了一种混合模式，同时提供基于开源许可证的社区版和专有的企业版。这种模式在开源领域并不少见，但时常会引起开源纯粹主义者的审视和批评。