最高法院裁定特朗普关税违宪，引发市场与政治连锁反应

美国最高法院以 6比3 的投票结果裁定，总统无权利用《国际紧急经济权力法》（IEEPA）单方面征收大规模关税，认定此举超越了行政权力，属于国会专属的征税权范畴。这一裁决导致股市短暂上涨，尤其是依赖进口的电商和零售企业股价上扬。然而，市场并未出现剧烈波动，部分原因是该裁决已在普遍预期之内。作为回应，特朗普总统迅速批评法院的决定，并宣布将依据另一项法律——《1974年贸易法》——立即实施一项新的 10%全球关税。尽管裁决为众多企业带来了喘息之机，但却留下了一个巨大的悬念：超过 1330亿美元 已经缴纳的关税将如何处理。法院并未就退款流程给出明确指示，预示着未来数月将充满法律和财务上的不确定性。

要点

• 1裁决核心：最高法院裁定总统利用紧急权力征收关税的行为违宪，强调征税权属于国会。
• 2总统反击：特朗普政府迅速宣布将启用另一法律工具，对全球商品征收新的 10% 临时关税。
• 3退款迷局：裁决未明确说明已征收的超千亿美元关税是否以及如何退还，使企业陷入等待和新的法律纠纷中。
• 4经济影响：取消关税有助于降低企业和消费者成本，但同时预计将造成数万亿美元的政府收入损失，加剧美国的财政赤字问题。

视角

此次判决不仅是围绕贸易政策的一场法律斗争，更触及了美国宪法中行政权与立法权的核心边界。它所带来的连锁反应，将在未来数月甚至数年内持续影响美国的经济和政治格局。